Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-283/2021 ~ М-707/2021 от 04.02.2021

№ М-707/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001420-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

05 февраля 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Никитина Олега Сергеевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Благовещенский"о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указан: цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Кроме того, к исковому заявлению, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Исковое заявление Никитина О.С. содержит в себе адресованные требованияо взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, однако, требования истца, обращенные к ответчику, составляющие предмет иска, должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

Таким образом, истцу следует четко изложить требования, конкретизировав (с указанием года, месяца, числа, количества отработанных часов) по отдельности часы, дни (даты), месяцы, когда истец работал сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные, в нерабочие праздничные дни. Также к заявлению следует приложить расчет требуемой ко взысканию суммы компенсации с указанием периода взыскания и расшифровкой сумм, его составляющих, подписанный истцом, доказательства направления уточненного заявления и расчета ответчику.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявлениеНикитина Олега Сергеевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Благовещенский" о взыскании денежной компенсации за сверхурочную работу, за работу в ночное время, в выходные и праздничные дни - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 17 февраля 2021 годадля устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Фирсова Е.А.

9-283/2021 ~ М-707/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Никитин Олег Сергеевич
Ответчики
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Благовещенский"
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
04.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2021Передача материалов судье
05.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
01.03.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #2 (Не определен)
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее