Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 (1-361/2015;) от 30.11.2015

Дело №1-12/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2016 года             г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда СК Гужов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> СК Русиновой А.Н.

подсудимой Сапецкой В.Н.,

защитника Четвертковой Т.И., представившей ордер №н049285 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших К.А., М.П., Е.Т.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапецкой В.Н., *

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сапецкая В.Н., незаконно проникнув в жилище К.А., покушалась на кражу имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также, незаконно проникнув в жилище М.П., совершила кражу имущества, причинив значительный ущерб.

Группой лиц по предварительному сговору совершила кражу с проникновением в жилище Е.Т., причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимая Сапецкая В.Н. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласилась и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержала ходатайство и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой -адвокат Четверткова Т.И. подтвердила изложенные обстоятельства и пояснила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой по факту кражи имущества у Е.Т. правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой по факту кражи имущества у М.П. правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой по факту покушения на кражу имущества у К.А., правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания Сапецкой В.В., суд учитывает, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает эпилепсией, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимой заболевания - эпилепсии.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что совершенные ею преступления относятся к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы.

Суд учитывает характеристики личности подсудимой, которая ранее судима, 10.04.2014г. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 1 день, в период условно - досрочного освобождения вновь совершила преступление, обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд также учитывает влияние назначенного наказание на её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимой без изоляции от общества.

По мнению суда, применение меры наказания в виде лишения свободы в рассматриваемом случае соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Суд также считает необходимым в данном случае отменить условно - досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору и присоединить не отбытую часть наказания к вновь назначаемому.

Дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы суд считает возможным не применять, с учетом назначаемого основного наказания.

Определяя вид исправительного учреждение, в котором подсудимой надлежит отбывать наказание, суд с учетом тяжести преступления, личности подсудимой, считает, что отбывать наказание надлежит в колонии общего режима.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности и в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признатьСапецкой В.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ     и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( покушение на кражу у К.А.) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у М.П.) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Е.Т.) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 30.06.2008г. и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания.

Меру пресечения Сапецкой В.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажные конверты со следами рук хранить при уголовном деле, две пары колготок и махровое полотенце оставить по принадлежности Е.Т., золотые изделия оставить по принадлежности К.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> оставить по принадлежности М.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденной разъяснен.

Судья                                                                                          В.В. Гужов