Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 (2-546/2013;) ~ М-540/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-54 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Степанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Степанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Степановым В.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик Степанов В.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом – несвоевременно вносил платежи по договору. Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов В.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Степановым В.И. было заключен договор о потребительском кредитовании, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на открытый на его имя текущий потребительский счет.

Погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами не позднее 16 числа каждого месяца согласно графика.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчик Степанов В.И. нарушил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, которые выразились в неуплате ежемесячных сумм в счет погашения кредита и процентов. Общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. Указанное требование ответчик не выполнил.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере и сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету.

Поскольку ответчик Степанов В.И. не выполнил обязательства, принятые по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Н. Демидова