Приговор по делу № 1-280/2013 от 31.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань <дата>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Изюмова В.А.,

подсудимого Зайнулина А.И.,

адвоката Рязановой Ж.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Карпушиной М.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Зайнулина А.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнулин А.И. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> у Зайнулина А.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Зайнулин А.И. осознавая, что оборот наркотического средства – <данные изъяты> на территории РФ запрещен, посредством мобильной связи <дата> обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Зайнулин А.И. <дата>, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, посредством сетей интернета договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении с его помощью наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере и передаче вышеуказанного наркотического средства согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях Зайнулина А.И., с целью дальнейшей пересылки в ФКУ ИК№, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО2

ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Зайнулина А.И., согласно ранее достигнутой договоренности должен был передать содержимое почтового отправления, высланного на его имя, ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях Зайнулина А.И., которой в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был передать содержимое почтового отправления Зайнулину А.И.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах Зайнулина А.И., передало ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях Зайнулина А.И., <дата> в квартире <адрес> чайные пакетики с находящимся внутри наркотическим средством <данные изъяты> массой ... грамма, которые та, в свою очередь, поместила в почтовую бандероль и выслала в ФКУ ИК№, расположенное по адресу: <адрес>, на имя ФИО2

Преступная деятельность Зайнулина А.И., направленная на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, была пресечена сотрудниками УФСКН <данные изъяты> <дата> в период с ... часов ... минут по ... часов ... минут, которые в ходе проведения обследования почтового отправления в кабинете № административного здания ФКУ ИК№, по адресу: <адрес>, а именно почтовой бандероли, высланной на имя ФИО2, обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой ... грамма.

Тем самым Зайнулин А.И. совершил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, массой ... грамма, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации
от 30.06.1998 г. № 681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных
веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, количество наркотического средства <данные изъяты>, общей массой ... грамма, является крупным размером указанного наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зайнулин А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зайнулин А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рязанова Ж.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения судом дела в отношении Зайнулина А.И. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому Зайнулину А.И. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.Наказание за преступление, совершенное Зайнулиным А.И.., не превышает 10 лет лишения свободы.Подсудимый Зайнулин А.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Обвинение, с которым согласился Зайнулин А.И., обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.Действия подсудимого Зайнулина А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.На учете в психоневрологическом диспансере Зайнулин А.И. <данные изъяты>. В связи с этим суд признает подсудимого Зайнулина А.И. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.На учете в наркологическом диспансере Зайнулин А.И. <данные изъяты>. По месту жительства и месту отбывания наказания Зайнулин А.И. характеризуется положительно.Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Зайнулину А.И.Зайнулин А.И. ранее дважды судим к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершил тяжкое преступление, т.е. в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Зайнулин А.И., будучи лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы, совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что характеризует его как личность, склонную к противоправному образу жизни, и свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его поведения и нежелании вставать на путь исправления. С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность Зайнулина А.И., в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления.Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление Зайнулина А.И. и на условия жизни его семьи.Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку Зайнулин А.И. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и его ежемесячная заработная плата составляет всего ... рублей, то суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает возможным также не назначать Зайнулину А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к Зайнулину А.И. положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку Зайнулин А.И. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за ранее совершенное преступление и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено.

В связи с тем, что преступление Зайнулиным А.И. совершено после вынесения приговора <данные изъяты> г., наказание по которому осужденным не отбыто, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Зайнулин А.И. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайнулина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и определить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зайнулину А.И. исчислять с <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 15 чайных пакетиков с этикетками <данные изъяты> и бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН <данные изъяты>, - уничтожить;

- упаковку от бандероли, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Солдатова С.В.