Приговор по делу № 1-143/2013 от 26.02.2013

Дело №1-143/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Караваева Ю.И.,

при секретарях Аудман З.В., Пахаруковой О.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Земляницыной А.В., Гусиева С.Э.,

защитников Рыбкина А.В., представившего удостоверение №1342 и ордер №373624, Игнатьевой В.А., представившей удостоверение №196 и ордер №386403, Ковалишиной О.Б., представившей удостоверение №748 и ордер №382074, Сундетской И.Г., представившей удостоверение №2677 и ордер №1150985, Марисева А.А., представившего удостоверение 31311 и ордер №392080, Зубковой Л.Е., представившей удостоверение №771 и ордер №370988,

подсудимых Белоусова В.В., Башкирова И.Д., Андреевой С.В., Виденко Н.Е., Абрамова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова Владимира Викторовича, ***, содержащегося под стражей с *** по настоящее время, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Башкирова Ильи Дмитриевича, *** содержащегося под стражей с *** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Андреевой Светланы Владимировны, ***, содержащейся под стражей с *** по ***, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Виденко Нелли Евгеньевны, ***, содержащейся под стражей с *** по ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Абрамова Александра Викторовича, *** ранее судимого:

- 31.03.2008 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 15.04.2008 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 31.03.2008, общий срок 1 год лишения свободы;

- 04.06.2008 Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 15.04.2008, окончательно 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа. 05.07.2011 Верхнекамским районным судом Кировской области приговор пересмотрен, общий срок наказания составил 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 07.03.2012;

- 04.02.2013 мировым судьей судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.В. и Белоусов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут *** до 10 часов 00 минут ***, Абрамов А.В. и Белоусов В.В., действуя по предварительному сговору и с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пришли к ***, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в указанную квартиру. Далее, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, Белоусов В.В. отвлекал внимание потерпевшего Ш.В.М. осмотром водопроводных труб в ванной комнате, а Абрамов А.В. в это время из кармана пиджака, висящего в шкафу в комнате, тайно похитил денежные средства в размере 2150 рублей, принадлежащие потерпевшему Ш.В.М., после чего из трельяжа, находящегося в той же комнате, тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 20190 рублей, принадлежащие потерпевшему Ш.В.М., после чего оба с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Ш.В.М. значительный ущерб на общую сумму 22340 рублей.

Белоусов В.В., Башкиров И.Д., Виденко Н.Е. и Андреева С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут *** до 09 часов 30 минут ***, Белоусов В.В., Башкиров И.Д., Виденко Н.Е. и Андреева С.В., вступив между собой в сговор, и имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к ***, где, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления Белоусов В.В., воспользовавшись заранее похищенным им ключом, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего все четверо умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в указанную квартиру, в которой отыскивали ценное имущество, подготавливая его для дальнейшего хищения. В результате совместных действий Белоусов В.В., Башкиров И.Д., Виденко Н.Е. и Андреева С.В. тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей К.А.К., а именно: набор из 12 вилок мельхиоровых стоимостью 10000 рублей за набор, миксер электрический стоимостью 1400 рублей, фен электрический в корпусе зеленого цвета стоимостью 400 рублей, фен электрический в корпусе темного цвета стоимостью 400 рублей, одну пару серег серебряных стоимостью 500 рублей, кулон серебряный стоимостью 250 рублей, цепочку стоимостью 250 рублей, набор из 6 чайных кружек стоимостью 1500 рублей за набор, 10 банок емкостью 1 литр с вареньем стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, 10 банок емкостью 1 литр с консервированными огурцами стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, икону «Матерь божья с младенцем на руках» стоимостью 4500 рублей, библию стоимостью 30000 рублей, а всего на общую сумму 51200 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей К.А.К. значительный ущерб на указанную сумму.

Белоусов В.В. и Андреева С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут *** до 09 часов 30 минут *** Белоусов В.В. и Андреева С.В., ранее совершившие тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей К.А.К. группой лиц по предварительному сговору совместно с Башкировым И.Д. и Виденко Н.Е. с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: ***, действуя по предварительному сговору и имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь пришли к ***, где, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления Белоусов В.В., воспользовавшись заранее похищенным им ключом, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего оба умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в указанную квартиру, в которой отыскивали ценное имущество и подготовили его для дальнейшего хищения, а затем совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей К.А.К., а именно: куртку женскую демисезонную стоимостью 1500 рублей, перчатки женские кожаные стоимостью 400 рублей, кофту женскую шелковую салатового цвета стоимостью 300 рублей, кофту женскую шелковую черно-белого цвета стоимостью 300 рублей, платок пуховый стоимостью 2000 рублей, 10 банок с вареньем емкостью 1 литр стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, 10 банок с огурцами емкостью 1 литр стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 6500 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей К.А.К. значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Белоусов В.В. и Андреева С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут *** до 09 часов 30 минут *** Белоусов В.В. и Андреева С.В., ранее совершив тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей К.А.К. группой лиц по предварительному сговору совместно с Башкировым И.Д. и Виденко Н.Е. с незаконным проникновением в жилище, расположенном по адресу: ***, после этого также совместно совершив тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.К. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, расположенном по этому же адресу, вступив между собой в предварительный сговор, и имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь пришли к ***, где, действуя согласно отведенным им ролям в совершении преступления, Белоусов В.В., воспользовавшись заранее похищенным им ключом, открыл входную дверь указанной квартиры, после чего оба умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в указанную квартиру, в которой отыскали ценное имущество и подготовили его для дальнейшего хищения, а затем совместно тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей К.А.К., а именно: перстень серебряный стоимостью 500 рублей, кулон серебряный «Телец» стоимостью 800 рублей, сковороду «Тефаль» с крышкой стоимостью 500 рублей, аппарат физиотерапевтический «Мак» стоимостью 15000 рублей, часы электронные настольные стоимостью 200 рублей, 10 банок с вареньем емкостью 1 литр стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, икону «Георгий Победоносец» стоимостью 4500 рублей, икону «Божья матерь с младенцем на руках» стоимостью 4500 рублей, иконостас стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 31500 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей К.А.К. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Абрамов А.В., Белоусов В.В., Башкиров И.Д., Виденко Н.Е., Андреева С.В. согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела. Каждый из них пояснил, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также все пятеро полностью признали гражданские иски потерпевших. Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

Потерпевшие Ш.В.М., К.А.К. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абрамова А.В. и Белоусова В.В. по факту хищения имущества потерпевшего Ш.В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Белоусова В.В., Башкирова И.Д., Виденко Н.Е. и Андреевой С.В. по факту хищения имущества потерпевшей К.А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Белоусова В.В. и Андреевой С.В. по факту хищения имущества потерпевшей К.А.К. на общую сумму 6500 рублей суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Белоусова В.В. и Андреевой С.В. по факту хищения имущества потерпевшей К.А.К. на общую сумму 31500 рублей суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, количество совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень фактического участия каждого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, ***, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Абрамову А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусову В.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоусову В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башкирову И.Д. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башкирову И.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виденко Н.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ***, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виденко Н.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреевой С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей, способствование изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреевой С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, роли каждого в совершении группового преступления, требований ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, данных об их личности, а именно: Абрамов А.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим также за совершение тяжких преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, освободился из мест лишения свободы только 7 марта 2012 года, а уже в сентябре этого же года вновь совершил настоящее преступление, *** приговором мирового судьи от 4 февраля 2013 года осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к условному наказанию. Несмотря на то, что Абрамов А.В. *** и то, что он полностью возместил ущерб потерпевшему, однако в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд считает о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяют суду в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при наличии в действиях Абрамова А.В. рецидива преступлений назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 04.02.2013 в отношении Абрамова А.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Белоусов В.В. не имеет не снятых и не погашенных судимостей, *** совершил четыре тяжких преступления. Суд также принимает во внимание, что согласно *** Белоусов В.В. ***

С учетом изложенного, требований ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, количества совершенных тяжких преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Белоусову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Башкиров И.Д. не имеет не снятых и не погашенных судимостей, совершил одно тяжкое преступление, *** 22 июля 2012 года у него была погашена судимость, а в сентябре 2012 года он совершил настоящее тяжкое преступление.

С учетом личности подсудимого, требований ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что Башкирову И.Д. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Виденко Н.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких, *** Также суд учитывает то обстоятельство, что подсудимая ***

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, учитывая личность Виденко Н.Е., ее роль в совершении преступления, поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимаемые меры по возмещению ущерба потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применения к ней положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть назначения условного наказания.

Андреева С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ***

С учетом изложенного, требований ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, количества совершенных Андреевой С.В. преступлений, которые все являются тяжкими, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания всем подсудимым с учетом их личностей, материального, семейного положения, наличие гражданского иска, суд считает возможным не применять ко всем дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Ш.В.М. подлежит оставлению без рассмотрения, так как причиненный ему преступлением ущерб полностью возмещен подсудимым Абрамовым А.В.

Гражданский иск потерпевшей К.А.К. подлежат удовлетворению с учетом частично возмещенного ущерба подсудимыми Виденко Н.Е., Андреевой С.В. и Башкировым И.Д., так он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, признан подсудимыми.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, сберегательные книжки, все документы на имя Ш.В.М., хранящиеся у последнего, подлежат оставлению по принадлежности, документы на похищенный аппарат магнитотерапевтический «МАГ-30», замок, хранящиеся у потерпевшей К.А.К., подлежат оставлению по принадлежности, копии документов на аппарат магнитотерапевтический «МАГ-30», документы о сдаче в скупку похищенной иконы, дактопленку со следом пальца руки надлежит хранить при уголовном деле, бутылка, хранящаяся в камере вещественных доказательств УМВД России по ***, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников, назначенных в порядке ст.51 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абрамова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову А.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 4 февраля 2013 года в отношении Абрамова А.В. исполнять самостоятельно.

Признать Белоусова Владимира Викторовича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшего Ш.В.М.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей К.А.К. на сумму 51200 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей К.А.К. на сумму 6500 рублей) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей К.А.К. на сумму 31500 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белоусову Владимиру Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоусову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 года. Засчитать Белоусову В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с *** по *** включительно.

Признать Башкирова Илью Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Башкирову И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 года. Засчитать Башкирову И.Д. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с *** по *** включительно.

Признать Андрееву Светлану Владимировну виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей К.А.К. на сумму 51200 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей К.А.К. на сумму 6500 рублей) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей К.А.К. на сумму 31500 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Андреевой Светлане Владимировне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Андреевой С.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2013 года. Засчитать Андреевой С.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с *** по *** включительно.

Признать Виденко Нелли Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Виденко Н.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную Виденко Н.Е. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, до 1 июля 2013 года пройти обследование у ***, при необходимости пройти курс лечения от ***, в течение испытательного срока загладить вред перед потерпевшей.

В случае отмены Виденко Н.Е. условного осуждения засчитать в срок лишения свободы время содержания ее под стражей за период с *** по *** включительно.

Меру пресечения Виденко Н.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск потерпевшего Ш.В.М. оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ему причиненного ущерба.

Гражданский иск потерпевшей К.А.К. удовлетворить с учётом частично возмещенного ущерба.

Взыскать солидарно с Белоусова Владимира Викторовича, Башкирова Ильи Дмитриевича, Андреевой Светланы Владимировны и Виденко Нелли Евгеньевны в пользу К.А.К. 79200 (семьдесят девять тысяч двести) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, сберегательные книжки оставить по принадлежности Ш.В.М., документы на аппарат магнитотерапевтический «МАГ-30», замок, оставить по принадлежности К.А.К., копии документов на аппарат магнитотерапевтический «МАГ-30», документы о сдаче в скупку похищенной иконы, дактопленку со следом пальца руки хранить при уголовном деле, бутылку - уничтожить.

Судебные издержки за участие в деле адвокатов Ковалишиной О.Б., Сундетской И.Г., Марисева А.А., Зубковой Л.Е., Игнатьевой В.А., Рыбкина А.В., назначенных в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 3920 рублей, 5880 рублей, 5880 рублей, 2940 рублей, 5880 рублей, 5880 рублей, возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными Абрамовым А.В., Белоусовым В.В., Башкировым И.Д., Андреевой С.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: