Решение по делу № 7-127/2015 от 20.02.2015

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2015 года № 7-127/2015

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Поповой Е.Б., рассмотрев жалобу Утилеева А. С. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.01.2015, которым в удовлетворении ходатайства Утилеева А. С. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии в городе Череповце от 05.08.2014 отказано, жалоба Утилеева А. С. возвращена заявителю без рассмотрения,

установила:

постановлением административной комиссии в городе Череповце №... от 05.08.2014 Утилеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, 12.12.2014 Утилеев А.С. обратился в суд с жалобой, просил постановление административного органа отменить, восстановить срок для его обжалования. В обоснование ходатайства указал, что узнал об оспариваемом постановлении 04.12.2014.

В судебное заседание Утилеев А.С. не явился, его защитник Раков А.А. ходатайство поддержал, просил восстановить срок обжалования.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Утилеев А.С. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Утилеева А.С. – Ракова А.А., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Согласно материалам дела 05.08.2014 административной комиссией города Череповца в отношении Утилеева А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Копия оспариваемого постановления направлена Утилееву А.С. 08.08.2014 заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.

25.08.2014 указанное письмо возвращено в административную комиссию в городе Череповце с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статья 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем срока для подачи жалобы является 04.09.2014 (25.08.2014 + 10 дней).

С жалобой на указанное постановление Утилеев А.С. обратился 12.12.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии в городе Череповце №... от 05.08.2014 являются обоснованными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.01.2015 оставить без изменения, жалобу Утилеева А. С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева