Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2017 от 29.06.2017

Дело №1-186/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 02 августа 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Михеевой Н.Н.

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Ходыревой А.В.

подсудимого Кляйн <данные изъяты>.,

защитника Поповой Н.С., представившей удостоверение №754 и ордер №1292 от 21.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кляйн <данные изъяты>,

судимого: 1) 19.02.2013 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.01.2015 года по отбытию срока наказания;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Кляйн <данные изъяты>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 10 декабря 2014 года решением Увинского районного суда УР в отношении Кляйн <данные изъяты>, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, признанного во время отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 03 года, и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток. Решение Увинского районного суда УР от 10 декабря 2014 года Кляйн <данные изъяты>., обжаловано не было и 13 января 2015 года вступило в законную силу. 16 января 2015 года Кляйн <данные изъяты>. был поставлен на учет в межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 16 января 2015 года Кляйн <данные изъяты>. были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 федерального закона № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых Кляйн <данные изъяты>. обязан являться на регистрацию и по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. Так же Кляйн <данные изъяты>. был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и дал обязательство их соблюдать, одновременно Кляйн <данные изъяты>. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 15 февраля 2015 года Кляйн <данные изъяты>. был так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе и по части 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 12 октября 2016 года за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, решением Сарапульского городского суда УР, в отношении Кляйн <данные изъяты>. срок административного надзора, установленного решением Увинского районного суда УР от 10 декабря 2014 года, был продлен на 06 месяцев. Решение Сарапульского городского суда УР от 12 октября 2016 года Кляйн <данные изъяты>. обжаловано не было и 25 октября 2016 года вступило в законную силу. Однако, в период времени с 04 июля 2016 года по 03 июня 2017 года Кляйн <данные изъяты>. по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральных законом административных ограничений, вопреки решению Увинского районного суда УР от 10.12.2014 года, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 и части 2 статьи 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Так 04 июля 2016 года в 00 часов 45 минут Кляйн <данные изъяты>. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток. 17 августа 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г.Сарапула УР, Кляйн <данные изъяты>.    признан    виновным в совершении    административного правонарушения,    предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, 18 сентября 2016 года в 03 часа 05 минут Кляйн <данные изъяты>. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток. 11 ноября 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула    УР, Кляйн <данные изъяты>.    признан    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Кроме того, 24 сентября 2016 года в 23 часа 10 минут Кляйн <данные изъяты>. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток. 27 сентября 2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР, Кляйн <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, 03 июня 2017 года в 00 часов 05 минут Кляйн <данные изъяты>. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, чем умышленно нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток, при этом 03 июня 2017 года в 00 часов 05 минут Кляйн <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции у дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов до 06 часов, в зимнее время с 22 часов до 06 часов следующих суток. 03 июня 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР, Кляйн <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Обвиняемым Кляйн <данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Кляйн <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кляйн <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кляйн <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, оказание помощи в воспитании и содержании детей сожительницы, о чем также указано в характеристике участкового.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кляйн <данные изъяты>., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д.82), с учетом обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который вину признал полностью, характеризуется, в целом, положительно (л.д.85, 90,91,89).

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого приходит к выводу что цели наказания в отношении подсудимого не будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.73УК РФ.

Оснований для применения ст. 64УК РФ, а так же изменения категории преступления, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения суд назначает Кляйн <данные изъяты>. по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кляйн <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кляйн <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кляйн <данные изъяты>. исчислять с 02 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья                      В.Г. Чуприкова