Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2012 ~ М-682/2012 от 05.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года город Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В., при секретаре судебного заседания Фроловой Д.А.,

с участием представителя ЗАО КБ «КЕДР» Старковой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Федосина Ю.С., Сертакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» к Мухаметзянову М.Г., Федосину Ю.С., Фролову В.А., Сертакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО КБ «КЕДР» обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в виде: просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов за уплату государственной пошлины на сумму <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала и Мухаметзяновым М.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федосиным Ю.С. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым В.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сертаковым В.В., ответственность которых наряду с заемщиком является солидарной.

В соответствии с пунктом 2.4 и 2.5 Кредитного договора и пунктов 2 и 3 Срочного обязательства к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью, погашение кредита производится 30,31 числа, начиная с декабря 2008 года в суммах и в сроки, указанных в графике возврата кредита, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, должны уплачиваться заемщиком ежемесячно 30, 31 числа каждого платежного месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мухаметзяновым М.Г. перед истцом числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченной ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО КБ «КЕДР» Старкова М.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждает.

Ответчик Федосин Ю.С. период и сумму задолженности не оспаривает, однако пояснил, что он нигде не работает.

Ответчик Сертаков В.В. с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что он уже выплачивает по <данные изъяты>% из заработной платы по данному кредитному договору.

Ответчики Мухаметзянов М.Г., Фролов В.А. в судебное заседание не явились, в адрес ответчиков была направлена судебная повестка с вызовом в суд заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения. Согласно сведениям отдела УФМС по Красноярскому краю в г. Лесосибирске, Мухаметзянов М.Г. зарегистрирован по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Фролов В.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <адрес>

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Суд находит извещение ответчиков Мухаметзянова М.Г., Фролова В.А. надлежащим и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «КЕДР» в лице Лесосибирского филиала и Мухаметзяновым М.Г. был заключен кредитный договор № пунктом 1.1 которого предусмотрено, что с момента заключения настоящего кредитного договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет Клиенту кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> процента годовых. Срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО КБ «КЕДР» обязательства выполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиками. Кредит был выдан Мухаметзянову М.Г. в размере <данные изъяты> рублей, в порядке и на условиях определенных кредитным договором.

Погашение кредита, перечень и размер платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, погашения полной суммы, подлежащей выплате клиентом, определены в пунктах 2.4 и 2.5 кредитного договора и пунктах 2 и 3 Срочного обязательства к кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Вместе с тем, как следует из представленной выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Мухаметзянов М.Г. в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по погашению полученных денежных средств с уплатой процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним перед ЗАО КБ «КЕДР» числится задолженность в виде просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. согласно расчета, представленного истцом:

<данные изъяты> руб. (выдано ссуды) – <данные изъяты> руб. (гашение ссуды) = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. ( гашение просроченной ссуды) = <данные изъяты> руб. (остаток по ссуде, в том числе просроченной).

<данные изъяты> руб. (вынесение процентов на просрочку) – <данные изъяты> руб.(гашение просроченных процентов) = <данные изъяты> руб.(остаток по процентам).

Расчет суммы долга по состоянию на 18 апреля 2012 года

остаток по кредиту, в том числе просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> коп., остаток по процентам, в том числе просроченным составляет <данные изъяты>., из них предъявлено ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.

Таким образом, сумма просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты>

Просроченные проценты <данные изъяты> коп.,из них предъявлено к взысканию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., таким образом, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты>

Представленный расчет проверен судом и ответчиками в суде не оспорен.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Федосиным Ю.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фроловым В.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сертаковым В.В., согласно которым поручители несут перед Банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.

Исходя из того, что ответственность поручителей и заемщика перед Банком является солидарной, то требования Банка о взыскании с поручителей суммы долга, процентов, солидарно с основным заемщиком являются обоснованными.

Доказательств о гашении задолженности в большем размере, чем предъявил Банк ответчики, в порядке статьи 56 ГПК РФ, суду не представили, поэтому суд считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченной задолженности <данные изъяты>. и просроченных процентов -<данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля

Оплата государственной пошлины истцом в установленном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мухаметзянова М.Г., Федосина Ю.С., Фролова В.А., Сертакова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> рублей, просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мухаметзянова М.Г., Федосина Ю.С., Фролова В.А., Сертакова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: М.В.Цитцер