Заочное решение по делу № 2-3272/2015 ~ М-2967/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-3272/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Измайловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л С Г к М А Н, М В В о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Л С Г обратился в суд с иском к М А Н, М В В о взыскании суммы долга, указав, что <дата> ответчики получили от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата>, а в случае невозврата долга в указанный срок ответчики обязались выплачивать в солидарном порядке по <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа в качестве компенсации за пользование заемными средствами и нести солидарную ответственность по долгу. В указанный срок долг не был возвращен и предусмотренные проценты не уплачены, в связи с чем, истец считает, что ответчики должны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Л С Г, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчики свои обязательства по договору займа не исполнил.

Ответчики М А Н, М В В в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> Л С Г дал в долг М А Н и М В В денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчики обязались вернуть в срок до <дата>, что подтверждается распиской.

Условиями займа предусмотрено, что в случае невозврата долга в указанный срок ответчики обязались выплачивать в солидарном порядке по <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа в качестве компенсации за пользование заемными средствами и нести солидарную ответственность по долгу.

Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных договором займа в случае невозврата в установленный срок суммы долга, в соответствии с которым сумма процентов за период с июня 2012 года по <дата> составляют <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей в месяц (5 % от <данные изъяты> рублей).

Также истец считает, что за период с <дата> по <дата> с ответчиков подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % за <данные изъяты> расчетных дней.

Данные расчеты судом проверены и приняты во внимание, поскольку являются арифметически верными, соответствуют требованиям закона.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений относительно заявленных требований.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Л С Г о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого, учитывая положения п.2 ст.322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л С Г к М А Н, М В В о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с М А Н, М В В в пользу Л С Г сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с М А Н в пользу Л С Г судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2015 года.

Судья Э.А. Юденкова