Приговор по делу № 1-77/2017 (1-734/2016;) от 20.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 27 января 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Шаталова В.В.,

защитника-адвоката Колеватовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаталов В.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ Шаталов В.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, находясь в состоянии наркотического опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в западном направлении от <адрес>, массива Урожайный, дачного района Подсинее <адрес> Республики Хакасия, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в полимерные пакеты, находящиеся при нем, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 180 г., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, при входе на участок перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, дачный район Подсинее, массив Урожайный, <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления до 12 часов 40 минут 10.08.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК МВД по <адрес> при входе на участок перед входом в <адрес> Республики Хакасия, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим средством - марихуана, общей постоянной массой 180 г., которое Шаталов В.В. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство - марихуана постоянной массой 180 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Шаталов В.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Колеватова Н.А. поддержала ходатайство Шаталов В.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Неткачева Е.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Шаталов В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаталов В.В. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Шаталов В.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, ранее судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.108, 109), по месту жительства начальником ОУУП № ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), соседями охарактеризован с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шаталов В.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Шаталов В.В., отсутствуют.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание Шаталов В.В. обстоятельства - состояние опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку само по себе нахождение в состоянии опьянения, вызванном употребления наркотических средств, на момент выявления преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Шаталов В.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания Шаталов В.В. не имеется.

В связи с чем, оснований для назначения Шаталов В.В. иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому Шаталов В.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Шаталов В.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Шаталов В.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому Шаталов В.В. в виде лишения свободы, учитывая его личность, наличие у него судимости, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Шаталов В.В., не сделавшего для себя положительных выводов, отбывая наказание по предыдущему приговору, возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание то, что преступление Шаталов В.В. было совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок по которому в виде обязательных работ составляет 199 часов, неотбытый срок дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 5 месяцев 15 дней, суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания подсудимому Шаталов В.В., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 176 г., фрагменты полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить Шаталов В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого Шаталов В.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаталов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шаталов В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев 15 дней.

Срок наказания Шаталов В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания Шаталов В.В. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Шаталов В.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 176 г., фрагменты полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Шаталов В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                 А.В.Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Неткачева Е.Н.,

подсудимого Шаталов В.В.,

защитника-адвоката Колеватова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Шаталов В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Колеватова Н.А. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимому Шаталов В.В.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Шаталов В.В. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, года, т.е. за 3 рабочих дня участия.

Размер вознаграждения адвоката Колеватова Н.А. за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 3 (дня работы) = 2640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату Колеватова Н.А. за услуги по защите Шаталов В.В. в суде в размере 2640 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 2640 рублей, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      А.В. Чучумаков