Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-622/2012 от 27.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Филишкана В.П.

адвоката Дьякова Л.В., представившего удостоверение

№ 1485, ордер № 109 от 29.10.2012 года

Подсудимого Рождествова ФИО11

Представителя потерпевшей стороны

ФИО10

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РОЖДЕСТВОВА ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, индивидуального предпринимателя, инвалида 3 группы, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рождествов ФИО13. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Рождествов ФИО14 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, будучи зарегистрированным в качестве безработного в Краевом государственном бюджетном учреждении «Центр занятости населения города Минусинска» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 07.04.2009 г. №166-п «Об утверждении порядка проведения конкурса по отбору проектов безработных граждан для предоставления грантов на осуществление предпринимательской деятельности, порядка и условий предоставления грантов на осуществление предпринимательской деятельности победителям конкурсного отбора и порядка возврата средств в краевой бюджет», ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 17 часов обратился с заявлением о предоставлении указанного гранта в размере 300000 рублей в КГБУ «ЦЗН <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> помещение 4. Для участия в конкурсе по отбору проектов безработных граждан для предоставления грантов, Рождествов ФИО15 предоставил бизнес-план «Круглогодичное тепличное хозяйство». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Агентства труда и занятости населения Красноярского края Рождествов ФИО16. был признан победителем конкурсного отбора грантов на осуществление предпринимательской деятельности и ДД.ММ.ГГГГ между Рождествовым ФИО17. и КГБУ «ЦЗН г. Минусинска» было заключено Соглашение № о государственной поддержке в виде гранта на осуществление предпринимательской деятельности – «овощеводство». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КГБУ «ЦЗН <адрес>», Рождествов ФИО18 не намереваясь заниматься предпринимательской деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по виду деятельности «овощеводство», осознавая, что предпринимательской деятельностью «овощеводством» он в дальнейшем заниматься не намерен. Для получения гранта в сумме 300000 рублей Рождествов ФИО19. подготовил документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку-спецификацию к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в себе ложные сведения, что денежные средства гранта он, якобы, намерен потратить на приобретение строительных материалов для теплицы у общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой». ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 17 часов Рождествов ФИО20 введя в заблуждение сотрудника КГБУ «ЦЗН <адрес>» ФИО7, предоставил указанные документы в КГБУ «ЦЗН <адрес>», достоверно зная об их фиктивности, а также, что в дальнейшем он заниматься предпринимательской деятельностью не намерен. После чего ДД.ММ.ГГГГ Рождествовым ФИО21 в помещении КГБУ «ЦЗН <адрес>» по указанному адресу в период с 8 до 17 часов собственноручно было написано заявление о перечислении ему гранта на осуществление предпринимательской деятельности в сумме 300000 рублей на расчетный счет №, открытый им в обществе с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк». ДД.ММ.ГГГГ директором КГБУ «ЦЗН <адрес>» ФИО8, введенной в заблуждение Рождествовым ФИО22., был издан приказ № о выплате Рождествову ФИО23 на осуществление предпринимательской деятельности по виду деятельности «овощеводство» в сумме 300000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Рождествову ФИО24 через Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» на расчетный счет № от КГБУ «ЦЗН <адрес>» поступили денежные средства в размере 300000 рублей, которые были получены ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 18 часов в дополнительном офисе «Хакасского муниципального банка по <адрес>.

Согласно условиям п.2.1.5. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Рождествов ФИО25 должен был предоставить в КГБУ «ЦЗН <адрес>» документы, подтверждающие приобретение товара, согласно ранее предоставленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Рождествов ФИО26 осознавая, что его преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 300000 рублей в КГБУ «ЦЗН <адрес>», может быть раскрыт, ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудника КГБУ «ЦЗН <адрес>» ФИО7, предоставил изготовленные им фиктивные документы, подтверждающие расход денежных средств по гранту, а именно: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме-передаче групп объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарную книгу учета объектов основных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в себе фиктивные сведения об оплате в адрес ООО «Ремстрой» суммы 300100 рублей, якобы об использовании средств гранта в сумме 300000 рублей по назначению.

На основании распоряжения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Агентства труда и занятости населения <адрес> в Устав Краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» были внесены изменения и дополнения, в связи с чем, учреждение, согласно Устава, получило наименование Краевое государственное казенное учреждение « Центр занятости населения <адрес>».

Похищенными деньгами Рождествов ФИО27. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Рождествов ФИО28 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Представитель потерпевшей стороны ФИО10 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Правовые последствия постановления приговора в особом порядке потерпевшей были разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО9 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Рождествова ФИО29. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства-документы, изъятые в ходе выемки у ФИО10- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия акта о приеме-передаче групп объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия инвентарной книги учета объектов основных средств на 2 листах, приказ № дт/10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся у ФИО10 под сохранной распиской, следует оставить у последней;

документы, изъятые в ходе обыска у Рождествова ФИО30.: договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка – спецификация к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет на оплату №г на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в деле,

- папку - скоросшиватель с бизнес планом, изъятые в ходе обыска у Рождествова ФИО31 хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле,

ноутбук в сумке, изъятый у Рождествова ФИО32. в ходе обыска, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Михайловой, следует оставить у последней,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рождествовым ФИО33 преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( т. 3 л.д.65), имеет постоянное место жительства, семью, работает.

Согласно данных МУЗ ПНД г. Минусинска( т.3 л.д.38) на учете у врача - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Рождествов ФИО34 совершил преступление во время отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.74 ч. 1 УК РФ была снята, в связи с чем, оснований для применения ст. 74 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, признание вины, раскаяние, характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшей стороны – не наказывать строго, его состояние здоровья – является инвали<адрес> группы, и приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, о назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении Рождествову наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

РОЖДЕСТВОВА ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Рождествову ФИО36 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства – документы, изъятые в ходе выемки у ФИО10- соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия акта о приеме-передаче групп объектов основных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия инвентарной книги учета объектов основных средств на 2 листах, приказ № дт/10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся у ФИО10 под сохранной распиской, следует оставить у последней;

документы, изъятые в ходе обыска у Рождествова ФИО37 договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка – спецификация к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет на оплату №г на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в деле,

- папку - скоросшиватель с бизнес планом, изъятые в ходе обыска у Рождествова ФИО38 хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле,

ноутбук в сумке, изъятый у Рождествова ФИО39 в ходе обыска, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Михайловой, следует оставить у последней,

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.