Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7236/2013 ~ М-7109/2013 от 23.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         22 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Зиминой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7236/2013 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Богородицкой ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Богородицкой А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 25-21/14684, заключенный путем подачи ответчиком в банк заявления на предоставления кредита, являющегося предложением (офертой) клиента банку. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Ответчице был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., под 18,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.1.3. общих условий кредитного договора и п.2 заявления за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать банку проценты по ставке 18,9% годовых, начисление процентов на сумму основного долга производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет ответчика, по установленный кредитным договором день возврата кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчице кредит в указанной сумме, тогда как ответчицей обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей п. 1.6. общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей. Задолженность по кредитному договору составила 365 210,93 рублей, в том числе: основной долг – 337 513,67 рублей, проценты – 9 608,84 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 20.07.2012г. по 05.08.2012г. – 9 877,43 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2012г. по 05.08.2012г. – 8 210,99 рубля.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 365 210,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 852,11 рублей.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> Кузьмина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Богородицкая А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 25-21/14684, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., под 18,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.4. Общих условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей 20 числа каждого месяца, однако обязательства по возврату кредита и уплате кредита выполняются заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основной сумме кредита в размере 337 513,67 рублей.

За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей п. 1.6. общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.    

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 852,11 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12,809-811 ГК РФ, ст. ст. 56,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богородицкой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 365 210,93 рублей, в том числе: основной долг – 337 513,67 рублей, проценты – 9 608,84 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с 20.07.2012г. по 05.08.2012г. – 9 877,43 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2012г. по 05.08.2012г. – 8 210,99 рубля, а также госпошлину в сумме 6 852,11 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 29 октября 2013 года

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени     (подпись)      Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                 Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-7236/2013

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья:                    Н.В. Старшинова

Секретарь:             О.А. Зимина