Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3693/2016 ~ М-2036/2016 от 10.03.2016

№2а-3693/16-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Маркову С. Ю. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Маркову С. Ю. в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в суд ДД.ММ.ГГГГ подписано уполномоченным лицом, содержит указание на осведомленность административного истца о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Маркову С. Ю. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за <данные изъяты>, в полном объеме.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Маркову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, <данные изъяты>, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.Ю.Парамонов