Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4512/2021 ~ М-3851/2021 от 09.08.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

Дзержинского ул., <адрес обезличен>, 355003

тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94

http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru       е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата обезличена> город Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Огарковой Т.Н.,

с участием истцов Недавнего А.С. и Шутова В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Недавнего А. С. и Шутова В. И. к садовому некоммерческому товариществу «Лесные пруды» о признании незаконным решения общего собрания в части избрания председателя,

установил:

Недавний А.С. и Шутов В.И. обратились в суд с иском к СНТ «Лесные пруды», в котором просили признать незаконным решение общего собрания СНТ «Лесные пруды» от <дата обезличена> в части избрания председателем СНТ «Лесные пруды» Андрющенко В.И.

В предварительном судебном заседании истцы Недавний А.С. и Шутов В.И. представили заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, им понятны.

Представитель ответчика СНТ «Лесные пруды» в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о слушании дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление истцов об отказе от иска в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что отказ истцов от иска подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 данного Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен истцами Недавним А.С. и Шутовым В.И. добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истцов от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцам Недавнему А.С. и Шутову В.И., а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска и протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ принять отказ истцов Недавнего А.С. и Шутова В.И. от иска к СНТ «Лесные пруды» о признании незаконным решения общего собрания в части избрания председателя.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░