Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2020 (2-5364/2019;) ~ М-4615/2019 от 20.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/20 по иску Уколовой Елены Сергеевны к Репиной Ю.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика Репиной Ю.Ю. в ее пользу сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проезд и проживание в связи с участием в судебных заседаниях по данному уголовному делу <данные изъяты> рублей, моральный вред на сумму <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в <данные изъяты> рублей, расходы на оплату проезда и проживания представителя (адвоката) в связи с участием в судебных заседаниях по данному уголовному делу <данные изъяты> рублей 53 копейки.

В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрении дела извещена правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Ответчик Репина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец в судебное заседание не явилась дважды, о дне рассмотрении дела истец извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без ее участия суду не представляла. Ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Уколовой Ю.Ю. к Репиной Ю.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                  О.Н. Андрианова