Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22421/2014 от 26.09.2014

Судья Ильина С.М. дело № 33-22421/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Садердиновой З.Г. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о направлении дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Садердинова З.Г. обратилась в суд с иском к Маклаковой Н.В, о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.

Требования мотивированы тем, что в результате действий временно проживающей у истицы ответчицы Маклаковой Н.В, произошел пожар, повлекший наступление ущерба.

В судебном заседании ответчица заявила о своем постоянном месте жительства и регистрации по адресу: <данные изъяты> А, <данные изъяты> указала, что на территории <данные изъяты> не имеет жилья и пребывает здесь временно, в связи с чем, не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту ее жительства.

Истица и ее представитель возражали против передачи дела по подсудности.

Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано по подсудности в Щелковский городской суд <данные изъяты>.

С указанным определением суда не согласилась Садердинова З.Г., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Разрешая вопрос о подсудности, суд первой инстанции, правильно руководствовался требованиями ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что на момент подачи иска место регистрации ответчицы находилось за пределами юрисдикции Воскресенского городского суда, при этом, доказательств того, что ответчица постоянного проживает на территории <данные изъяты> не имеется, в связи с чем, правомерно передал дело для рассмотрения в Щелковский городской суд <данные изъяты> по правилам общей подсудности по месту жительства ответчицы.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права и не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Садердиновой З.Г., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи