Решение по делу № 5-500/2019 от 11.11.2019

<данные изъяты>

УИД № Дело № 5-500/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года г.Казань

Судья Кировского районного города Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СитдиковаРамиля Робертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в патрульную автомашину, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, Ситдиков Р.Р. с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАПРФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Факт административного правонарушения и виновность Ситдикова Р.Р. в совершении административного правонарушения суд считает установленными: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом применения физической силы и специальных средств, объяснениями непосредственных очевидцев произошедшего, протоколом об административном задержании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, в том числе протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия Ситдикова Р.Р. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Ситдикова Р.Р., обстоятельств совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно с назначением Ситдикову Р.Р. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СитдиковаРамиля Робертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по РТ (ОП № 3 «Зареченский), ИНН №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан, расположенную по адресу: Республика Татарстан г.Казань, ул.Шоссейная, дом 3.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова