Решение по делу № 2-733/2014 от 26.02.2014

дело № 2-733/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску цугленка а.л. к ООО ПМПМК «Стройагроресурс» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

цугленка а.л. обратился в суд с иском к ООО ПМПМК «Стройагроресурс», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 100 000 руб., стоимость проезда к месту работы в размере 3 246 руб. 50 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор № возмездного оказания услуг водителя сроком на 2 месяца. Согласно договора, стоимость, подлежащих выполнению услуг, определена сторонами и составляет 50 000 руб., в соответствии с актами выполненных услуг. С 05 марта по <дата> он надлежащим образом выполнил работу, однако, до настоящего времени расчет по заработной плате в размере 100 000 руб. за выполненную работу ответчиком произведен не был. Кроме того, согласно договора, ответчик обязан оплатить ему проезд к месту работы поездом Красноярск-Тюмень в сумме 1915 руб. 20 коп., Тюмень Коротчаево в сумме 1331 руб. 30 коп. Поскольку два месяца он вынужден изыскивать средства к существованию, содержать семью, действиями ООО ПМПМК «Стройагроресурс» ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую он оценил в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец цугленка а.л. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Будучи ранее допрошенным показал, что взятые на себя обязательства по договору с ООО ПМПМК «Стройагроресурс» выполнил в полном объеме. Ответчик обязался оплатить эти услуги, однако, до настоящего времени это не выполнил.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Производственное Монтажное Предприятие металлоконструкций «Стройагроресурс» (ООО ПМПМК «Стройагроресурс») не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, письменных возражений в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что <дата> был заключен договор межу ООО Производственно Монтажное Предприятие металлоконструкций «Стройагроресурс», в лице директора редель д.м., действующего на основании Устава и цугленок а.л. на оказания услуг водителя №.

По смыслу п.п. 1.11, 1.12 договора истец в течении 2-х месяцев за вознаграждение обязуется оказывать услуги водителя на автомобиле ответчика, а также выполнять автоперевозку грузов, а ответчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором Услуги считаются оказанными при обоюдном подписании сторонами акта об оказании услуг за соответствующий период.

Пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость услуг определяется в соответствии с актами выполненных работ. Оплата услуг происходит путем выплаты ответчиком указанной суммы в акте выполненных работ.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому стоимость подлежащих выполнению услуг (вознаграждение) по настоящему договору определена сторонами и составляет 50 000 руб., в соответствии с актами выполненных работ.

Согласно представленным актам об оказании услуг водителя к договору возмездного оказания услуг водителя № от <дата>, подписанных сторонами, за период с 05 марта по <дата> цугленка а.л. выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, начислены суммы оказания услуг в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, нашли свое подтверждение доводы истца об оказании им ответчику услуг на сумму 100 000 руб., а также то, что данная сумма ответчиком не была оплачена истцу. Доказательств обратного, последним не представлено.

В связи с изложенным необходимо взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственного Монтажного Предприятия металлоконструкций «Стройагроресурс» в пользу цугленка а.л. сумму долга в размере 100 000 рублей.

Кроме того, согласно п.2.4 вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательство оплачивать перемещение истца на режимный объект по железнодорожному транспорту.

Согласно представленным истцом билетам, цугленка а.л. перемещался по железнодорожному транспорту к режимному объекту из <адрес> до <адрес> <дата>, и из <адрес> в Коротчаево, следовательно, понесенные им расходы в размере 1915 руб. 20 коп. и 1331 руб. 30 коп., следует взыскать с ответчика.

В удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать, поскольку между цугленок а.л. и ООО ПМПМК «Стройагроресурс» был заключен гражданско-правовой договор, доказательств, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования цугленка а.л. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственного монтажного предприятия металлоконструкций « Стройагроресурс» в пользу цугленка а.л. задолженность по возмездному оказанию услуг водителя в размере 100000 (сто тысяч) руб., расходы за доставку к режимному объекту в размере 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) руб. 50 коп., а всего 103 246 (сто три тысячи двести сорок шесть) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко