Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2016 ~ М-3598/2016 от 15.09.2016

Копия

Дело № 2-3912/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 01 ноября 2016 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

с участием: представителя истцов Осиповой Н.Н. и Леонгардт Н.Н. по доверенности Ануфриевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой <Н.Н.> и Леонгардт <Н.Н.> к администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на гаражный бокс по ? доли в праве на каждого,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.Н. и Леонгардт Н.Н. обратились с иском к администрации г. Красноярска о включении имущества – гаражного бокса, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Транзитная, 51А, стр. №3, бокс № 105, в состав наследства, открывшегося после смерти их матери Погуцо М.Д., и признании права собственности на вышеуказанный гаражный бокс по ? доли в праве на каждого, требования мотивировали тем, что они (истцы) являются дочерями Погуцо <М.Д.>, 25 марта 1934 года рождения, умершей 20 января 2013 г. При жизни Погуцо М.Д. являлась членом кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «К-11А» и за ней был закреплен гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 51А, стр. №3, площадью 20,3 кв.м., на основании решения исполкома райсовета № 280 от 10 августа 1984 г. Истцы указывают, что после смерти матери они фактически приняли наследство, поскольку несли бремя по его содержанию и пользуются гаражным боксом по настоящее время. Иных наследников не имеется, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, порекомендовав обратиться в суд, поскольку матерью истцов Погуцо М.Д. при жизни не было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке.

Истцы Осипова Н.Н. и Леонгардт Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, обеспечили участие в судебном заседании своего представителя по доверенности Ануфриеву М.А., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска, а так же представители третьих лиц – нотариус Рычкова А.А., представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из пояснений на исковое заявление следует, что истцам необходимо уточнить требование, а именно, указать ФИО истцов и площадь объекта в соответствии с документов государственного кадастрового учета. Кроме того, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Осиповой Н.Н. и Леонгардт Н.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член потребительского кооператива, имеющий право на паенакопления, полностью внесший паевой взнос на гараж, приобретает право собственности на него.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истцы Осипова (Погуцо) Н.Н. и Леонгардт (Погуцо) Н.Н. является дочерями Погуцо Марии Дмитриевны, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака с Осиповым <В.Б.>, свидетельством о расторжении брака с Леонгардт <Ю.И.> (л.д. 21,23, 22, 24, 25).

Погуцо М.Д. умерла 20 января 2013г., что подтверждается свидетельством о смерти от 25 января 2013 г. (л.д.20).

При жизни Погуцо М.Д. являлась членом кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «К-11А» и за ней был закреплен гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 51А, стр. №3, площадью 20,3 кв.м. на основании решения исполкома райсовета № 280 от 10 августа 1984 г. (л.д. 9-10) и справке, выданной председателем кооператива «К-11а» (л.д. 13). В соответствии с решением исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов № 303 от 19 июня 1984г. предварительно согласовано место расположение комплекса индивидуальных гаражей (ориентировочно 250 боксов) для исполкома Кировского райсовета на земельном участке площадью до 0,25 га в Кировском районе г. Красноярска в полосе отвода железной дороги между железнодорожным вокзалом ст. Злобино и железнодорожной веткой, ведущей на цементный завод согласно ориентировочной схемы, для проведения проектно-изыскательских работ (л.д.7,8). Наследодателем Погуцо М.Д. были выплачены паевые взносы в кооператив, задолжености перед кооперативом нет (л.д. 12, 14-15). Из информационной справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № 1561 от 01 октября 2013 г. следует, что объект недвижимости – одноэтажное здание, обозначенное в техническом паспорте литерами Г, г 105, расположенное в г. Красноярске, кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «К-11А», бокс № 246 в Кировском районе г. Красноярска в полосе отвода железной дороги между железнодорожным вокзалом ст. Злобино и железнодорожной веткой, ведущей на цементный завод, бокс б/н, имеет номер – бокс № 105 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Транзитная, № 51 «А», стр. № 3 (л.д. 16, 17-19).

Кроме того, вышеуказанный гаражный бокс соответствует всем строительным, противопожарным и санитарным правилам, что следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Железнодорожному транспорту» № 1.827 от 26 августа 2016 г., Заключения № 071 от 22 июля 2016г. о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности и Технического заключения №1-551/1 от 18 июня 2016 г. (л.д. 26-27, 28-30, 31-32).

Как установлено в судебном заседании, истцы являются единственными наследниками по закону на имущество умершей Погуцо М.Д., что подтверждается ответом на запрос нотариуса Рычковой А.А. от 03 октября 2016 г. № 162 (л.д. 49)

Принимая во внимание, что при жизни Погуцо М.Д. в установленном законом порядке право собственности на спорный гаражный бокс не оформила, заявленные Осиповой Н.Н. и Леонгардт Н.Н. исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым включить гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, 51А, стр. №3, бокс № 105, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Погуцо М.Д., и признать право собственности в порядке наследования за Осиповой Н.Н. и Леонгардт Н.Н., поскольку последняя при жизни выразила свое волеизъявление на регистрацию права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Погуцо <М.Д,>, 25 марта 1934 года рождения, умершей 20 января 2013 года, гаражный бокс, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: ул. Транзитная, 51А, стр. №3, бокс № 105.

Признать за Осиповой <Н.Н.> и Леонгардт <Н.Н.> право собственности на гаражный бокс, общей площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: ул. Транзитная, 51А, стр. №3, бокс № 105 по ? доли в праве на каждого, в порядке наследования после смерти Погуцо <М.Д.>, 25 марта 1934 года рождения, умершей 20 января 2013г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Кийков С.Г.