Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6375/2015 ~ М-5570/2015 от 22.09.2015

гр. дело №2-6375/15

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

«07» декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной ФИО8 к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г.Воронеже о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов, связанных с подготовкой к осмотру, в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойки, суд

У С Т А Н О В И Л :

Злобина С.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № управлением Злобиной С.В. и автомобиля марки № под управлением ФИО5, который допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки № застраховавший свою ответственность в ОСАО «РЕСО Гарантия». Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «МАКС», на основании чего, истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения ущерба в ЗАО «МАКС» для получения страховой выплаты. Страховой компанией выплата суммы страхового возмещения произведена не была, тогда как согласно результатам независимой экспертизы, сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. Не согласившись с действиями страховой компании, истец просит суд взыскать в судебном порядке с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с подготовкой к осмотру, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку.

Истец Злобина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Суханова Ю.А. иск не признала, поддержала представленные в материалы дела возражения.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, подлинник которого обозревался в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

На основании копий справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем марки №, перед совершением маневра не убедился в его безопасности и допустил столкновение с транспортным средством истца, на что указывает справка о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ОСАО «РЕСО Гарантия», а истца – в ЗАО «МАКС», что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Заявление о прямом возмещении убытков направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно обстоятельств, перечисленных в пункте 3.15 настоящих Правил.

Потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с положениями указанного Федерального закона Злобиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика было направлено заявление о наступлении страхового события и представлен пакет документов.

№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков в связи с тем, что договор страхования ЕЕЕ № между Злобиной С. В. и ЗАО «МАКС» не заключался, страховая премия ответчику не уплачивалась.

В судебном заседании указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, в связи с чем, иск к ЗАО «МАКС» предъявлен без соблюдения требований законодательства, а отказ ответчика в страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков является законным и обоснованным.

Так, в справке о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что гражданская ответственность Злобиной С.В. застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. При этом в судебном заседании установлено, что по указанному страховому полису застрахована гражданская ответственность иного лица – ФИО7 Страховой полис серии ЕЕЕ № приобретен ФИО7 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует отчету о движении бланком страховых полисов. Следовательно, указанный в справке о ДТП страховой полис серии ЕЕЕ № будучи действующим на момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, дорожно-транспортного происшествия, не может свидетельствовать о страховании гражданской ответственности Злобиной С.В., поскольку по указанному страховому полису застрахована ответственность иного лица, а представленный истцом полис является недействительным.

При таких обстоятельствах урегулирование убытков в порядке прямого возмещения в данном случае невозможно ввиду недействительности представленного истцом страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ №.

В связи с тем, что ответчик на законных основаниях отказал в страховой выплате истцу, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов, связанных с подготовкой к осмотру, в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойки, так как страховщика не установлено нарушение прав истца как страхователя.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Злобиной ФИО9 к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г.Воронеже о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов, связанных с подготовкой к осмотру, в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: