Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2014 ~ М-2034/2014 от 05.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 г.                                                                                        г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2653/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нурматова И.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

Установил:

ООО «ХКФ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивировав свои требования следующим. 31.08.2012 г. истец и ответчик заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 20.03.2014 г. имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. 16.10.2012 г. между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор, по условиям которого агент по поручению истца осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц по договорам о предоставлении кредитов. До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. Расходы банка по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа составили <данные изъяты>. В принятии заявления о выдаче судебного приказа истцу было отказано и разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением. Просят взыскать с Нурматова И.И. задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Нурматов И.И. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.08.2012 года ответчик Нурматов И.И. обратился в Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие счета по кредитному договору №, которым подтвердил подписание кредитного договора, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на сумму кредита, путем осуществления ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д.6-7).

Подписывая заявку, ответчик также подтвердил, что ознакомлен с общими Условиями получения кредита, суммой и условиями возврата задолженности по Договору (л.д.14-22).

Из материалов следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора.

Так, согласно положениям Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании, просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Также, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Нурматов И.И. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производил.

           Согласно расчету по состоянию на 20.03.2014 г. задолженность Нурматова И.И. составляет <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>, комиссии за направление извещений <данные изъяты> (л.д.28-33).

            Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору с Нурматова И.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары от 13.08.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д.34).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат причиненные убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

    Поскольку истец обращался ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и оплатил за выдачу приказа государственную пошлину, в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, суд считает, что с ответчика Нурматова И.И. подлежат взысканию в пользу банка убытки в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нурматова И.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с Нурматова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 31.08.2012 года в размере <данные изъяты>, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

           Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 п/п                                Н.В. Финютина