Решение по делу № 12-121/2019 от 08.08.2019

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., рассмотрев жалобу Патрушева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 1 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 1 августа 2019 года Патрушев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей по тем основаниям, что 27 июня 2019г., в 11 часов 50 минут, по <адрес>, выявлен факт продажи спиртосодержащей продукции, а именно пива 1 бутылки в стеклянной таре, объемом 0,45 л., с надписью «Шихан», продавцом Янбердиной З.С., в день проведения дня молодежи, в день запрета продаж.

Патрушев С.В., не согласившись с назначенным наказанием, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и принять по делу новое решение с учётом его доводов о том, что о том, что 27 июня 2019 года является Днём молодёжи, ему не было известно, что о днях, в которые ограничена торговля спиртным и спиртосодержащей продукцией их, предпринимателей, извещал отдел торговли, что в этом году этого не было.

    В судебном заседании Патрушев поддержал свою жалобу, пояснив, что признаёт себя виновным в совершении административного правонарушения, не оспаривает сам факт реализации пива продавцом его магазина при изложенных обстоятельствах, но считает, что это было сделано неумышленно.

    Выслушав объяснение Патрушева С.В., изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

    В суде Патрушев С.В. не оспаривал факт реализации пива в день, в который установлен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции.

Событие данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Патрушева С.В. в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2019 г. г.,

- имеющимся в материалах дела объяснением Патрушева С.В.,

- объяснениями продавца Янбердиной З.С.,

- протоколом осмотра магазина»Ксения»,

- объяснениями в суде Патрушева С.В.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд находит, что действия Патрушева С.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, наказание назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Нарушений применения материального и процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется,

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил

Жалобу Патрушева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 1 августа 2019 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 1 августа 2019 года в отношении Патрушева С.В. оставить без изменения.

Судья: Янтилина Л.М.