Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2012 (2-553/2011;) ~ М-599/2011 от 24.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года                                                                            с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Антошкина А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/11 по иску МП «Управляющая компания ЖКХ» муниципального района Шигонский к Неелову А.В., Нееловой И.В., Кузовой Н.В, о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МП «Управляющая компания ЖКХ» муниципального района Шигонский (далее - МП «УК ЖКХ») обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства л..24-25,___) в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта мест общего пользования, отопления и ВДГО за период с 01 ноября 2008 года по 01 ноября 2011 года солидарно в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Неелова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения и ТБО за период с 01 апреля 2008 года по 01 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. МП «УК ЖКХ» предоставил коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту мест общего пользования, от оплаты которых ответчики уклонились. Предупреждение о погашении имеющейся задолженности, оставлено ответчиками без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель МП «УК ЖКХ» Кулагина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске, дополнив, что МП «УК ЖКХ» осуществляет обслуживание жилого фонда на территории Шигонского района и предоставляет коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг - водоснабжение, водоотведение и ТБО рассчитаны, исходя из одного проживающего собственника - Неелова А.В.. Остальные услуги рассчитаны по площади квартиры и их оплата не зависит от количества проживающих граждан.

Ответчики Неелова И.В. и Кузова Н.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, возражений по расчету задолженности не имеют. Не оспаривали факт оказанных истцом услуг.

Ответчик Неелов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суду не сообщил об уважительных причинах неявки. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанного ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст. 210 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд установил, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Неелову А.В., Нееловой И.В., Кузовой Н.В, (по 1/3 доли в праве каждому), что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.22).

Согласно справки Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.7) в квартире зарегистрирован и проживает Неелов А.В..

Из справок МП «УК ЖКХ» ( л.д.31-35) задолженность ответчиков по оплате содержания и ремонта мест общего пользования, отопления, ВДГО (внутридомового газового обслуживания) за период с 01 ноября 2008 года по 01 ноября 2011 года составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (ТБО, водоснабжения, канализации) из расчета одного проживающего за период с 01 апреля 2008 года по 01 ноября 2011 года составляет <данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности составляет верно, с применением установленных нормативов и тарифов ( л.д.________).

Ответчики Неелова И.В. и Кузова Н.В. возражений по расчету задолженности не имеют. Ответчик Неелов А.В. суду не представил доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ оплаты задолженности, а также возражения по расчету задолженности.

Вместе с тем, ответчики Неелова И.В. и Кузова Н.В. исковые требования признали. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчиков на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования МП УК ЖКХ к Неелову А.В., Нееловой И.В., Кузовой Н.В, о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Неелова А.В., Нееловой И.В., Кузовой Н.В, солидарно задолженность по оплате жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Неелова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области государственную пошлину с Неелова А.В. <данные изъяты> рублей, с Нееловой И.В. <данные изъяты> рублей, Кузовой Н.В, <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2012 года.

Судья                                                                         Антошкина А.А.