Решение по делу № 2-56/2016 (2-8952/2015;) ~ М-9816/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-56/2016

РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                                 г.Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

с участием прокурора Рамазановой Л.Р.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой ФИО9 к Хазиахметовой ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в < дата > часов на Оренбургском тракте ... км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО11, гос. номер ..., под управлением ФИО2 и автомобиля Нисан Тиида гос. номер ..., под управлением ФИО4. В данном ДТП пострадали 4 человека: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2. Виновным в ДТП признана водитель ФИО2. В результате ДТП истец получила телесные повреждения: закрытый перелом реберной дуги слева, ушиб мягких тканей грудной клетки, правого локтевого сустава. Истец просит взыскать с ответчика сумму в качестве компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что с суммой морального вреда в размере ... рублей не согласна, поскольку не работает, постоянного дохода не имеет. Согласна выплатить только ... рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО7, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что факт ДТП имел место, вина не оспаривается, моральный вред должен быть возмещен ответчиком в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенностьчастной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом установлено, что < дата > в < дата > часов на 21 км Оренбургского тракта произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ гос. номер ... под управлением ФИО2 и автомобилем Ниссан Тиида гос. номер ... под управлением ФИО4.

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... от < дата > ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением Уфимского районного суда РБ от < дата > постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по ... от < дата > оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что < дата > на 21 км Оренбургского тракта в нарушение п. 9.2 ПДД РФ ФИО2 выехала на полосу встречного движения и допустила ДТП.

В результате указанного ДТП ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома реберной дуги слева, ушиба мягких тканей грудной клетки, правого коленного сустава, доставлена в ГКБ ... ..., находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГКБ ... с < дата > по < дата >.

С < дата > по < дата > ФИО1 освобождена от работы в связи с нахождением на больничном листе.

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что у ФИО1 имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами; не исключается возможность их образования при ДТП < дата >. Данные повреждения квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из изложенного, приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение морального вреда.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей являются завышенными и несоразмерными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства получения истцом телесных повреждений, степень ее нравственных страданий, имущественное положение ответчика.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а также с учетом требований разумности и справедливости, размер морального вреда суд определяет в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 1 100 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить в части,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя - ... рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                                              И.А. Шапошникова