Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3275/2014 ~ М-1797/2014 от 19.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 01 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Шмидту С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и Шмидтом С.В., взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный банк» с Шмидта С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 339926 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 599 рублей 25 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 360 000 рублей по 15,90 % годовых сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика составляет 339 926 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 275932 рубля 42 копейки, по процентам – 35777 рублей 60 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» Н.В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмидт С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Шмидт С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Шмидт С.В. заказную корреспонденцию по указанным в иске адресам: <адрес>, не получает, на момент предъявления искового заявления состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Шмидту С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства и регистрации ответчика) в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Шмидту С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк