Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5010/2011 ~ М-5583/2011 от 07.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань

22 декабря 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5010/11 по иску ВА к ТМ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

У с т а н о в и л:

Истец ВА обратился в суд с иском к ТМ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме 7061 рубль – расходы на приобретение ортеза на коленный сустав и костылей, ссылаясь на то, что **.**.**** г. ответчик сломал ему ногу в области коленного сустава ( закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости), в результате чего истец находился на стационарном лечении в МУЗ ЦГБ с **.**.**** г. по **.**.**** г. на скелетной вытяжке и не мог осуществлять уход за собой. Впоследствии **.**.**** г. был направлен в СОКб им.Калинина в ул. ХХХ, где была сделана операция на коленном суставе. С учетом названных операций были приобретены ортез на коленный сустав и костыли, которые в больнице бесплатно не представлялись.

В судебном заседании представитель истца ВВ иск поддержал, сославшись на изложенные выше доводы.

Ответчик ТМ иск признал, согласился с выплатой требуемой суммы.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. ответчик причинил вред здоровью истцу ВА - сломал ему ногу в области коленного сустава (закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости), в результате чего истец ВА находился на стационарном лечении в МУЗ ЦГБ с **.**.**** г. по **.**.**** г., затем был направлен в СОКб им.Калинина в ул. ХХХ, где была сделана операция на коленном суставе. При его лечении истец самостоятельно приобрел ортез на коленный сустав и костыли, которые в больнице бесплатно не представлялись.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от **.**.**** г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, согласно ст.1085 ГК РФ, включается: …б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Исходя из названных выше обстоятельств, и изложенных норм закона, ВА нуждался в указанных выше ортезе на коленный сустав и костылях, однако фактически был лишен возможности получить такую помощь бесплатно, что и привело к необходимости приобретения таковых за счет собственных средств.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ТМ исковые требования признал, и это является его процессуальным правом. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВА удовлетворить.

Взыскать с ТМ в пользу ВА 7061 рубль в счет возмещения вреда здоровью (расходы приобретение ортеза на коленный сустав и костылей).

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Сапего О.В.