Решение по делу № 5-18/2017 от 11.01.2017

Адм.5-19/2017 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица привлекаемого к ответственности Хафизова Э.А.,

должностного лица административного органа Баранова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Хафизова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса RL 8628 Гоа (Индия) – Пермь (Россия) при таможенном контроле пассажиров в результате применения СУР у гражданина Российской Федерации Хафизова ФИО8 обнаружена алкогольная продукция: 5 пластиковых прозрачных бутылок рома «OLD MONK» емкостью 500 миллилитра, содержанием алкоголя 42,8% каждая, 1 пластиковая прозрачная бутылка вина «Port Winе 1000», емкостью 750 миллилитров, с содержанием алкоголя 13,5% страна происхождения - Индия.

Общий объем алкогольной продукции 3,250 литра (три литра двести пятьдесят миллилитров).

В рамках таможенного контроля в соответствии со ст. 113 ТК ТС с Хафизова Э.А. было взято объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл рейсом Гоа (Индия) - Пермь (Россия), с собой привез алкоголь общим объемом 3,250 литра. О необходимости письменного декларирования алкоголя в количестве свыше 3 литров он не знал, считая, что алкоголь, купленный в магазине беспошлинной торговли, под ограничения при ввозе в Россию не подпадает, поэтому таможенную декларацию не заполнял, следовал по зеленому коридору, к должностному лицу таможенного органа не обращался

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова Э.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Хафизов Э.А. в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью.

Представитель заинтересованного лица Пермской таможни Баранов А.О. в судебном заседании настаивал на привлечении Хафизова Э.А. к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товара для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товара таможенному органу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств- членов таможенного союза.

Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 357 ТК ТС в местах прибытия на таможенную территорию Таможенного союза или убытия с этой территории для целей таможенного декларирования товаров для личного пользования, может применяться система двойного коридора. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования и соответствующего коридора (зеленого или красного) для совершения таможенных операций.

В соответствии с Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № пункт пропуска Большое Савино (Пермь), наименование таможни - Пермская, включен в перечень мест прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории, в которых применяется система двойного коридора.

В соответствии с Требованиями, применяемыми к обустройству двойного коридора в местах пребывания товара на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории пункт пропуска через таможенную границу Таможенного союза, расположенный в аэропорту «Большое Савино» открыт для международных сообщений и в информационной зоне оборудован информационными стендами и стендами предупреждающими об ответственности за нарушение таможенного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно п. 4 Приложения № «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» алкогольные напитки и пиво для личного пользования, в количестве от 3 до 5 литров включительно перемещаемые через таможенную границу ввозятся с уплатой таможенных пошлин, налогов по единой ставке 10 Евро за литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Согласно п. 3.4 Приложения № ввоз этилового спирта и алкогольной продукции общим объемом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18 летнего возраста запрещен.

Хафизов Э.А. при перемещении через таможенную границу таможенного союза пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, должностному лицу таможенного поста не предъявлял, к должностному лицу таможенного поста не обращался.

Вина Хафизова Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), объяснениями Хафизова Э.А. (л.д. 8), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), актом таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), диском с видеозаписью и пересечении таможенной границы (л.д. 67).

В соответствии с ч. 2 ст. 27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия Хафизова Э.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хафизова Э.А. суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение физического лица, привлекаемого к ответственности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначается минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Хафизова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 250 грамм алкогольной продукции в пластиковой прозрачной булке с маркировкой «Port Wiпе 1000», емкостью 750 миллилитров, с содержанием алкоголя 13,5% Страна происхождения - Индия.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин