Приговор по делу № 1-34/2021 от 10.03.2021

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимого Вагабова М.М. и защитника – адвоката Чатаева М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вагабова Потерпевший №1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Манаскент Карабудахкентского района Республики Дагестан, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2010 г.р., являющегося не судимым, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, с. Новая Кара Бабаюртовского района, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Вагабов, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 14 октября 2020 г. за самовольное подключение к газопроводам и использование газа, 21 января 2021 г. в 14 часов в с. Новая Кара Бабаюртовского района РД, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 года № 870, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем механического повреждения газопровода вновь самовольно подключил своё домовладение к газопроводной сети низкого давления.

Данный факт был выявлен 28 января 2021 года сотрудниками отдела МВД России по Бабаюртовскому району.

Подсудимый Вагабов признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Наряду с признанием Вагабовым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 видно, что для устранения последствий несанкционированного подключения Вагабова к газопроводу низкого давления в с. Новая Кара Бабаюртовского района РД ООО «Газпром газораспределение Дагестан» проведены ремонтно-восстановительные работы на сумму 3215 рублей 93 коп.

Свидетели Шагидов и Бамматов, участковые уполномоченные ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, каждый в отдельности, показали, что 28 января 2021 г. в ходе профилактических мероприятий, проводившихся в с. Новая Кара Бабаюртовского района РД, было установлено самовольное подключение домовладения Вагабова к газопроводу низкого давления. После этого бригада слесарей ЭГС Бабаюртовского района устранила повреждение газопровода и составила акт отключения. В ходе опроса Вагабов подтвердил самовольное подключение 20 января 2021 г. к газопроводу. Также было установлено, что ранее Вагабов подвергался административному наказанию за самовольное подключение к газопроводам и использование газа.

Из оглашенных показаний свидетеля Сосураева видно, что на стадии дознания он дал такие же показания, что и вышеуказанные свидетели.

Как показал свидетель Умаров, 28 января 2021 г. в с. Новая Кара Бабаюртовского района РД сотрудниками полиции ОМВД РФ по Бабаюртовскому району был выявлен факт самовольного подключения гр. Вагабовым, который числился в списках лиц, ранее отключенных от газопровода, своего домовладения к газопроводу. После этого домовладение Вагабова было вновь отсоединено от газопровода, о чем составлен соответствующий акт.

Факт самовольного подключения Вагабовым своего домовладения к газопроводу подтверждается также протоколом осмотра от 28 января 2021 г.

Согласно акту от этого же дня домовладение Вагабова отключено от газопровода связи с отсутствием договора на поставку газа.

В соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 14 октября 2020 г. Вагабов был подвергнут административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Как видно из квитанции от 2 марта 2021 г., Вагабов возместил причиненный ущерб в размере 3215 рублей 93 коп.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Судом также установлено, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Вагабов на момент повторного самовольного подключения к газопроводу являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Вагабов совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении Вагабову наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении супруги – инвалида первой группы, одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вагабова, судом не установлено.

Суд учитывает также мнение представителя потерпевшего, не имевшего к подсудимому каких-либо претензий.

Исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, наряду с личностью подсудимого, суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, потому считает целесообразным назначить ему наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ – штраф.

При определении его размера суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ как тяжесть совершенного Вагабову преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение последнего и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вагабова Потерпевший №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа Вагабову М.М. надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), л/с 04031420570, ОКТМО –82607000, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК - 048209001, р/с – 40101810600000010021 в отделении НБ РД Банка России, КБК - 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения осужденному Вагабову М.М. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - металлический краник диаметром 3,5 см, хранящийся в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков