Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2015 (2-4287/2014;) ~ М-3770/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-134/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи    Кигана С.В.,

при секретаре    Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Орловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Орловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ОАО «Балтийский Банк» открыл ответчику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме <данные изъяты> на срок по 24.10.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просил взыскать с Орловой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Установлено, что Орлова Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, откуда снята с регистрационного учета 01.02.2014, с 11.03.2014 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает, регистрации по месту пребывания не имеет.Таким образом, судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирована и не проживает в Ленинском административном округе города Мурманска, представленная истцом информация о месте жительства ответчика не соответствовала действительности, условия о договорной подсудности в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитный договор не содержит, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Мичуринского районного суда Тамбовской области, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в Ленинском административном округе г. Мурманска не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Мичуринскому районному суду Тамбовской области.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░