Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5910/2011 ~ М-5534/2011 от 14.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Сочковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № в <адрес> к Радаевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> обратилось в суд с иском к Радаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) в лице ДО «Центральный» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) и Радаева Татьяна Васильевна заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 900 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обратился к Банку с заявлением о включении его в число участников Программы страхования жизни и трудоспособности Заемщиков в рамках договора со страховой организацией ВТБ-Страхование на условиях ежемесячной оплаты Заемщиклом комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности, но не менее 299 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № были предоставлены денежные средства в сумме 900 000 рублей.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита, с июня ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита не производит.

Задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 138 692 рубля 92 копейки, из которых: 867 610,38 рублей – остаток ссудной задолженности; 108 808,37 рублей – задолженность по плановым процентам; 50 960,00 рублей – задолженность по пени; 103 484,17 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 7 830,00 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Ссылаясь на то, что Радаева Т.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению с учетом 10% от суммы задолженности по пеням в размере 999 693 рубля 17 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 13 196 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца Поскряков Н.В., действующийя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик с ходатайствами об отложении дела не обращался, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Радаевой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить последней кредит в сумме 900 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 25 % годовых (л.д. 11-15).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем зачислегния суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке.Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 49 649 рублей 89 копеек.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Радаевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 10).

Радаева Т.В. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности указанного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 138 692 рубля 92 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Истец просит взыскать с Радаевой Т.В. задолженность по кредитному договору с учетом лишь 10% от суммы задолженности по пеням с целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 999 693 рубля 17 копеек, из которых: 867 610,38 рублей – остаток ссудной задолженности; 108 808,37 рублей – задолженность по плановым процентам; 50 96,00 рублей – задолженность по пени; 10 348,42 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 7 830,00 рублей – задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По своей природе предусмотренные вышеуказанным договором штрафные санкции являются неустойкой.

Исследовав материалы дела, судья считает, что размер штрафных санкций в полном объеме явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает, что штрафные санкции (задолженность по пеням) подлежат снижению до 10 % от суммы задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик Радаева Т.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании с нее задолженности в размере 999 693 рубля 17 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 196 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> к Радаевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Радаевой Татьяны Васильевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № в <адрес> сумму задолженности в размере 999 693 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 196 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                  М.А. Наточеева