Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5099/2020 ~ М-5085/2020 от 07.08.2020

10RS0011-01-2020-009694-27 № 2-5099/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Стряпчиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой М. В. к Белову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Белова М.В. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Белову В.В. указывая на то, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими было приобретено имущество, в том числе и квартира, расположенная по адресу: <адрес>; решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества в результате чего, истцу была выделена в собственность данная квартира. В настоящее время фактически в спорной квартире проживает истец со своим несовершеннолетним сыном. Ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, мер к снятию с регистрационного учета в добровольном порядке не предпринимает. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на нарушение прав истца, как собственника жилого помещения, Белова М.В. просит суд признать Белова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

Ответчик в вышеуказанные судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; ранее представил суду заявление, в котором указывает на факт снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия своего представителя для участия в деле не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены; в ранее представленном суду отзыве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Беловой М.В. оставляют на усмотрение суда.

Неявка сторон (их представителей) лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных исковых требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Беловой М.В. к Белову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Беловой М. В. к Белову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении истцом или ответчиками в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Величко