Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25313/2018 от 14.06.2018

Судья – Волкова Н.А. № 33-25313/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2018 года гражданское дело по иску < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, по апелляционной жалобе Резниченко С.А. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резниченко Е.Я. обратилась с иском к Резниченко С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, оплаченных ею за 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю объекта незавершенного строительства.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2018 года исковые требования Резниченко Е.Я. удовлетворены. С Резниченко С.А. в пользу истицы взыскана сумма долга по оплате коммунальных платежей в размере <...> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубль.

В апелляционной жалобе Резниченко С.А. просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Судом не принят во внимание тот факт, что он ежемесячно передавал истице денежные средства для оплаты коммунальных услуг. Судом не дана оценка этому обстоятельству.

В возражениях на апелляционную жалобу Резниченко Е.Я. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела, Резниченко Е.Я. и Резниченко С.А. являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенных по адресу: <...>. Жилой дом <...> по <...> принадлежит на праве собственности Резниченко С.А., расположен на одном земельном участке с домом <...>. Дома подключены к одному прибору учета. Согласно представленным платежным документам, в счет оплаты коммунальных платежей за энергоснабжение и газоснабжение жилых домов истицей внесено <...> коп. за период с апреля 2015г. по январь 2018г. (л.д.16-40).

Ответчиком не представлено доказательств того, что он ежемесячно передавал истице денежные средства на оплату коммунальных услуг в указанный период.

С учетом верно установленных фактических обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно удовлетворил исковые требования Резниченко Е.Я. и взыскал с Резниченко С.А. сумму долга за оплату коммунальных платежей в размере <...> рублей и судебные расходы.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положениям вышеуказанной нормы ответчиком не представлено достоверных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых основаны его возражения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Резниченко С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: