Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2016 от 31.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 ноября 2016 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при ведении протокола рассмотрения дела Путниной И.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гребневой ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющей, работающей оператором ООО «Горводоканал», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> Гребнева О.В., управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не предприняла мер к снижению скорости движения, в результате чего допустила наезд на пешехода малолетнего ФИО4, который пересекал проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в 50 метрах от нерегулируемого перекрестка, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, ушиб левого легкого, ушиб передней брюшной стенки, гематомы лица, ссадины лица, живота, верхних конечностей, - по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела Гребнева О.В. свою вину в совершении правонарушения не признала, по существу подтвердив обстоятельства наезда на ребенка, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем Honda Fit в <адрес>, двигаясь по <адрес>, допустила наезд на пешехода. Гребнева О.В., ссылаясь на то, что ребенок сам не смотрел на дорогу, она видела играющих рядом с дорогой детей, ребенок внезапно выбежал перед управляемым ею автомобилем, она пыталась объехать ребенка, растерялась, на тормоз не сразу не нажала. Гребнева О.В., ссылаясь на то, что родители ребенка должны были следить на ним, наезд произошел не по ее вине, указывала, что она не в состоянии была при обнаружении препятствия для движения предотвратить наезд, двигалась со скоростью 2-30 км. в час.

При рассмотрении дела сама Гребнева О.В. подтвердила объективные сведения совершения дорожно-транспортного происшествия, указывала, что она при движении автомобиля видела, что возле палисадника играют 2-е детей, один из которых неожиданно выбежал, избежать столкновения не удалось, мальчика ударило правым передним крылом автомобиля, после чего она остановила машину.

Потерпевший ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что летом он играл на улице рядом с дорогой, не посмотрел на дорогу, слышал, что ему кричали дети про машину, потом было больно, оказался в больнице.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО5 при рассмотрении дела пояснила, что ее сын Угдыжеков Никита вышел на улицу, она собиралась выйти следом за ним, через несколько минут услышала крики на улице. Подойдя к дороге, увидела своего сына, лежащим на земле, и автомобиль под управлением Гребневой О.В. Она поняла, что сына сбил автомобиль. После случившегося сын лечился в больнице. Гребнева О.В. не интересовалась состоянием ребенка, какую-либо помощь не предлагала и не оказывала.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Гребневой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что Гребнева О.В. нарушила правило дорожного движения, управляя автомобилем, не выбрала безопасную скорость движения, в связи с чем, допустила дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Виновность Гребневой О.В. подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах административного дела, в частности показаниями потерпевшего ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО5, а также совокупностью других доказательств.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля, которым управляла Гребнева О.В., указано место столкновения. Гребнева О.В. с зафиксированными сведениями согласилась, имеется ее подпись. В результате составления схемы замечания отсутствуют. Указанные объективные сведения свидетельствуют о виновности Гребневой О.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения.

В материалах административного дела имеется заключение эксперта (л.д. 25-26) по установлению телесных повреждений и определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, ушиб левого легкого, ушиб передней брюшной стенки, гематомы лица, ссадины лица, живота, верхних конечностей. Данная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н п. 8.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) вышеуказанная сочетанная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара о выступающие части автомобиля.

Согласно заключению эксперта (л.д.27-28) при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак Е 066 АН 124 регион, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения при движении со скоростью 20 км. в час.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Гребневой О.В. правил дорожного движения, в частности п. 10.1, и происшедшим 15 июля 2016 года дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий Гребневой О.В., как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО4

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям Гребневой О.В. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины Гребневой О.В. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Гребневой О.В. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновной, положительно характеризуется, ранее к административной ответственности не привлекалась, возраст, род занятий, ее имущественное положение, работает, влияние наказания на условия жизни его семьи, детей и иных лиц на иждивении не имеет, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гребневу ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с 40№ Отделение Красноярск <адрес> БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК- 18№, УИН №.

На постановление могут быть поданы жалобы в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:          Т.М. Лукьянова