Приговор по делу № 1-144/2019 от 18.01.2019

1 – 144/2019

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Соколовой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого: Демакова Е.Е.,

защитника Буковой А.Г. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района города Кемерово Кемеровской области № 3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демакова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 апреля 2015 года Заводским районным судом города Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда города Кемерово от 05 сентября 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 октября 2016 года Заводским районным судом города Кемерово по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10 апреля 2015 года) окончательное наказание 1 год 1 месяц лишения свободы. 30 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 09 апреля 2018 года Заводским районным судом города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 13 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демаков Е.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2018 года около 11-00 часов Демаков Е.Е.. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его бывшая жена Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконного, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрал с тумбы в комнате указанной квартиры, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> в корпусе черного цвета. <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 6 000 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу Демаков Е.Е. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Демакова Е.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демаковым Е.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Демаков Е.Е., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Соколова Н.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Демакова Е.Е. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Демаковым Е.Е. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Демаков Е.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Демаков Е.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Демакову Е.Е. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Демакова Е.Е., который на учете в ГКУЗ КО «Кемеровская областная психиатрическая больница», в ГКУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 92, 93), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Демаковым Е.Е. вины, его раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.12), наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа, места распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усчитывает наличие в действиях Демакова Е.Е. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Демакову Е.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Демакову Е.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Демакову Е.Е. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения Демакову Е.Е. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Демаков Е.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательных сроков, определенных приговорами Заводского районного суда города Кемерово от 09 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 11 октября 2018 года. С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, совершенного Демаковым Е.Е. преступления, а также данных, характеризующих личность Демакова Е.Е., суд не находит оснований для сохранения Демакову Е.Е. условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Демакова Е.Е. по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 09 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 11 октября 2018 года подлежат отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Демакову Е.Е. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения Демакову Е.Е. суд считает необходимым оставить прежней в виде на заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей (л.д. 49), суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Демакова Е.Е..

Вещественное доказательство по уголовному делу: расходный кассовый ордер от 19 ноября 2018 года на имя ФИО8, суд считает необходимым хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демакова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Демакову Евгению Евгеньевичу по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 09 апреля 2018 года, мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 11 октября 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 09 апреля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 11 октября 2018 года к вновь назначенному наказанию назначить Демакову Евгению Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 февраля 2019 года.

Меру пресечения Демакову Евгению Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать Демакова Евгения Евгеньевича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть Демакову Е.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ч.3.1, 4 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Демакова Евгения Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: расходный кассовый ордер от 19 ноября 2018 года на имя ФИО8 - хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Демаковым Е.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина