Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2017 (2-5243/2016;) ~ М-5219/2016 от 03.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара                              18 января 2017 года

Суд Ленинского районного суда г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2017 Зайцева С. В. к ГУ УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Голованова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцева С. В. к ГУ УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья     И.А.Фомина