Постановления по делу № 13-526/2020 от 30.04.2020

№13 -526/20    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

с участием истца Котенко И.А., представителя ответчика ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» Шуптарской М.А. по доверенности,

рассмотрев заявление Котенко И.А., о взыскании судебных расходов,

установил:

Котенко И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» расходов, указав, что Индустриальным районным судом г.Перми рассмотрено гражданское дело № по его иску к ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» о взыскании убытков, штрафа, неустойки, морального вреда. В связи с рассмотрением данного дела, для защиты своих интересов, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, заключил с Кузнецовым С.В. договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг в соответствии с п. 3.1. договора составила 30 000 руб. Указанная сумма была оплачена Котенко И.А. в полном объеме.

На основании изложенного, Котенко И.А. просит взыскать с ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» судебные расходы в размере 30 000 руб.

Котенко И.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам.

Представитель ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которого судебные издержки подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом необходимо учитывать сложность рассмотренного дела и объем оказанных юридических услуг.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Котенко И.А., гр.А., гр.Б. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» о взыскании штрафа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Котенко И.А., гр.А., гр.Б. к ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии», оставлены без удовлетворения. (л.д.149- 152).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено по делу новое решение о взыскании с ПАО «Аэрофлот» в пользу Котенко И.А. штрафа в размере 2681,25 руб., убытков в размере 9464,61 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 8572,93 руб. Взыскано с ПАО «Аэрофлот» в пользу гр.А. штрафа в размере 2681,25 руб., убытков в размере 9464,61 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 8572,93 руб. Взыскано с ПАО «Аэрофлот» в пользу гр.Б. штраф в размере 2681,25 руб., убытки в размере 9464,61 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 8572,93 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Взыскано в ПАО «Аэрофлот» государственная пошлина в доход местного бюджета 1320,13 руб. (л.д.206- 214).

В связи с рассмотрением указанного дела, ДД.ММ.ГГГГ, между заказчиком Котенко И.А. и исполнителем Кузнецовым С.В. был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.226- 228), согласно п. 1.2. которого исполнитель Кузнецов С.В. обязуется: изучать предоставленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорных вопросов; готовить необходимые заявления и ходатайства в суд общей юрисдикции и осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебных процессов при рассмотрении гражданского дела; подготовить при необходимости в интересах истцов либо одного из истцов апелляционную жалобу либо, отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 30 000 руб.

Согласно акта приема и оплаты стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229) заказчик исполнил возложенные на него договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в полном объеме. Претензий у заказчика к исполнителю не имеется.

Из акта следует, что Котенко И.А. передал Кузнецову С.В. денежные средства в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Котенко И.А. к ПАО «Аэрофлот», требование Котенко И.А. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (42,04% от первоначально заявленных требований), что составляет 12 612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ПАО «Аэрофлот- Российские авиалинии» в пользу Котенко И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 612 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                  В.В. Мазунин