Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2013 ~ М-400/2013 от 06.11.2013

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

Установил:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

    Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО5 обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства ответчик ему не вернула.    

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 о дне слушания была извещена по месту пребывания в соответствии ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно требованиями ст.115 ГПК РФ судебные извещения доставлялись ответчику по почте по месту жительства. На возвращенном в суд заказном письме сделана отметка о том, что ответчик заказное письмо получил лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.

     Ст.119 ГПК РФ закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Данная норма направлена на обеспечения доступа граждан к правосудию и не может нарушать права заявителя.

    Учитывая, что ответчик по месту его постоянного жительства был надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суде, суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Проанализировав представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ч.1 ГК РФ, ст.808 ч.1 ГК РФ). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 6,7). Согласно п.2 Договора ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств погашения долга со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░                  ░░░7

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-381/2013 ~ М-400/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Белоновский Юрий Вячеславович
Ответчики
Торбина Ольга Николаевна
Суд
Игарский городской суд Красноярского края
Судья
Исакова Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
igarka--krk.sudrf.ru
06.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2013Передача материалов судье
08.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2013Судебное заседание
25.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
17.11.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
20.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2015Дело оформлено
31.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее