Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2013 ~ М-400/2013 от 06.11.2013

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

    Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО5 обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства ответчик ему не вернула.    

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 о дне слушания была извещена по месту пребывания в соответствии ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно требованиями ст.115 ГПК РФ судебные извещения доставлялись ответчику по почте по месту жительства. На возвращенном в суд заказном письме сделана отметка о том, что ответчик заказное письмо получил лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.

     Ст.119 ГПК РФ закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Данная норма направлена на обеспечения доступа граждан к правосудию и не может нарушать права заявителя.

    Учитывая, что ответчик по месту его постоянного жительства был надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суде, суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Проанализировав представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ч.1 ГК РФ, ст.808 ч.1 ГК РФ). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 6,7). Согласно п.2 Договора ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств погашения долга со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) и возврат государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Судья                  ФИО7