� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.
Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО5 обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства ответчик ему не вернула.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 о дне слушания была извещена по месту пребывания в соответствии ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно требованиями ст.115 ГПК РФ судебные извещения доставлялись ответчику по почте по месту жительства. На возвращенном в суд заказном письме сделана отметка о том, что ответчик заказное письмо получил лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма.
Ст.119 ГПК РФ закрепляет право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Данная норма направлена на обеспечения доступа граждан к правосудию и не может нарушать права заявителя.
Учитывая, что ответчик по месту его постоянного жительства был надлежащим образом извещен о дне слушания дела в суде, суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Проанализировав представленные доказательства, доводы истца, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Договор займа должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ч.1 ГК РФ, ст.808 ч.1 ГК РФ). Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 6,7). Согласно п.2 Договора ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.
Доказательств погашения долга со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить требования истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░7