Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8300/2016 ~ М-7275/2016 от 03.06.2016

№

11 августа 2016 года

<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Якобчук Е.В.

при секретаре Баевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО и под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и под её управлением.

Лицом, виновным в ДТП, была признана ответчик, что подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения и, как следствие, моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который подлежит компенсации.

Истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

Судом в судебном заседании представителю истца ФИО, ответчику ФИО разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, им разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО и ФИО, по которому:

1. Истцом ФИО определен общий размер требований компенсации морального вреда, обращенный к ответчику ФИО, в размере <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик ФИО выплачивает ФИО <данные изъяты> рублей в момент подписания мирового соглашения.

3. Иных претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тюмень-Омск, со стороны соглашения друг другу не имеют. Подписанием настоящего соглашения стороны урегулируют все споры и разногласия, могущие возникнуть из данного спора.

4. Судебные расходы, в том числе госпошлина, расходы на оплату услуг экспертов, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны не вправе в дальнейшем предъявлять каких-либо требований друг к другу, возникших из данного спора.

8. Мировое соглашение составляет и выражает все договоренные условия и понимание между сторонами в отношении всех упомянутых в моровом соглашении вопросов, при этом все предыдущие осуждения, обещания, представления между сторонами, ели таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом изложенным в мировом соглашении.

Производство по делу 2-8300/2016 по иску ФИО к ФИО о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.