Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2016 ~ М-2068/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1789/8-2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                  Гладковой Ю.В.,

при секретаре:                          Шуруповой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуклина Валерия Викторовича к Токареву Андрею Петровичу о взыскании суммы долга, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шуклин В.В. обратился в суд с иском к Токареву А.П. о взыскании суммы долга, судебных расходов, а также, расходы по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что им Токареву А.П. по расписке были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Истец передал ответчику <данные изъяты> с условием возврата до 01.07.2016г. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и услуги представителя. Учитывая вышеизложенное, был вынужден обратиться в суд.

Истец Шуклин Валерий Викторович в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен по телефону, о чем имеется телефонограмма.

Представитель истца Шуклина В.В. по доверенности ФИО6 исковые требования своего доверителя поддержала, просила взыскать с Токарева Андрея Петровича сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также, расходы по оплате услуг представителя, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Токарев А.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании им исковых требований частично, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, требования в части оплаты услуг представителя не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Шуклиным В.В. Токареву А.П. по расписке были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до 01.07.2016 г. (л.д.6)

Данная расписка на основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации принята судом в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий.

Имеющаяся в материалах дела в качестве доказательства расписка, представленная истцом, из содержания которой усматривается наличие долгового обязательства у Токарева А.П. перед Шуклиным В.В., то обстоятельство, что расписка собственноручно написана Токаревым А.П. свидетельствует о реальности заключенного сторонами договора займа.

Как следует из пояснений представителя истца, в установленный срок ответчик указанные в долговой расписке денежные средства не вернул, при этом урегулировать сложившуюся ситуацию в добровольном порядке не желает. Доказательств, подтверждающих исполнение Токаревым А.П. заемного обязательства в указанный распиской срок, либо иных сведений о возврате долга, материалы дела не содержат. Учитывая вышеизложенное, а также, и то, что ответчик исковые требования в части взыскания основного долга признал, суд приходит к выводу о взыскании с Токарева А.П. в пользу Шуклина В.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В материалах дела имеется платежное поручение на сумму <данные изъяты>.(л.д.4).

При таких обстоятельствах, исковые требования Шуклина Валерия Викторовича о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования Шуклина В.В. к Токареву А.П. о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.

Материалы дела не содержат доказательств заключенного соглашения о предоставлении юридических услуг между истцом и его представителем с указанием суммы, оплаченной истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании услуг представителя.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шуклина Валерия Викторовича к Токареву Андрею Петровичу о взыскании суммы долга, судебных расходов, услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шуклина Валерия Викторовича к Токареву Андрею Петровичу о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева Андрея Петровича в пользу Шуклина Валерия Викторовича сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 30.08.2016г.

Председательствующий судья