Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                           27 марта 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника Гордеева К.Н.,

при секретаре судебного заседания Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Попов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Попов В.В. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4, после чего Попов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 16237 рублей 20 копеек, являющийся для последнего значительным.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Попова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Попов В.В. возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Попов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Гордеев К.Н. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Попова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Попова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Попов В.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Попова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Попова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., выданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4; <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Попова В.В. на предварительном следствии в сумме 5060 рублей 00 копеек (<данные изъяты> и в суде - в размере 1265 рублей 00 копеек, а всего 6325 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Попова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., выданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4; <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Попова В.В. в сумме 6325 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                      (подпись)                        И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья –                                                                И.В.Домрачев.