Решение по делу № 2-1207/2014 ~ М-763/2014 от 10.07.2014

    Дело № 2-1207/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 августа 20014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахорукова ФИО6, Гончаровой ФИО7 к Кустицкому ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Пахоруков О.В., Гончарова Т.А. обратились в суд с иском к Кустицкому Ю.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, п. Березовка, ул. Олейникова, 9, по ? доли каждый. Согласно выписки из домовой книги в жилом доме, по адресу: Красноярский край, п. Березовка, ул. Олейникова, 9 зарегистрирован также Кустицкий Ю.В. Ответчик никогда не проживал в указанном доме, не вселялся в него, его вещей в доме нет, членом семьи кого-либо из собственников не является, ни каких договорных обязательств с ним нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Просят удовлетворить их требования.

В судебном заседании истцы Пахоруков О.В., Гончарова Т.А. заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Кустицкий Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Березовскому району Красноярского края, в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата> года, Гончарова ФИО9 является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата> года.

Пахорукову О.В. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата> года.

Как следует из выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес> зарегистрирован Кустицкий ФИО10.

В судебном заседании истец Пахоруков О.В. суду пояснил, что по договору купли-продажи приобрел долю в жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>. В квартире был зарегистрирован Кустицкий Ю.В. Ответчик в данном доме не проживал и не проживает, его вещей в доме нет, членом его семьи не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Гончарова Т.А. суду пояснила, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>. Кустицкого Ю.В. когда то прописал в квартире ее покойный муж, для того, что он смог устроится на работу. Ответчик никогда не вселялся в дом, вещей в доме его нет. Где сейчас проживает ответчик ей неизвестно.

             Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что согласно жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всякого нарушения его права.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик в <адрес> в п. Березовка, <адрес>, Красноярского края, никогда не проживал и не проживает, членом семьи кого-либо из собственников жилого дома не является, расходов по оплате, содержанию жилья не несет, оставаясь зарегистрированным в указанном жилом помещении, которое не является ни местом его жительства, ни местом его пребывания, при этом доказательств обратного суду представлено не было, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования собственников жилого помещения Пахорукова О.В. и Гончаровой Т.А. законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, Кустицкого Ю.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахорукова ФИО11, Гончаровой ФИО12 удовлетворить.

Признать Кустицкого ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                 А.С. Лаппо