Судебный акт #1 () по делу № 33-3769/2021 от 10.08.2021

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Дементьев Н.Н. Дело №33-3769/2021

73RS0025-02-2020-000328-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лифановой З.А.,

судей Трифоновой Т.П., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Корнейчука Андрея Михайловича - Корнейчука Михаила Николаевича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2020 года, по делу №2-2311/2020, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Корнейчука Михаила Николаевича действующего по доверенности в интересах Корнейчука Андрея Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Отделу судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о взыскании с руководителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Матросова Р.Т. денежной компенсации морального вреда в размере 97 040 рублей, заместителя руководителя УФССП России по Ульяновской области Гусевой А.А. денежной компенсации морального вреда в размере 60 650 рублей - отказать.

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия

установила:

Корнейчук М.Н., действуя в защиту прав Корнейчука А.М., обратился в суд с иском к УФССП России по Ульяновской области, ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с руководителя ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Матросова Р.Т. в пользу Корнейчука А.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 97 040 рублей, с заместителя руководителя УФССП России по Ульяновской области Гусевой А.А. - денежную компенсацию морального вреда в размере 60 650 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФССП России, в качестве третьих лиц - начальник ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области Матросов Р.Т., заместитель руководителя УФССП России по Ульяновской области – Гусева А.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Корнейчука А.М. - Корнейчук М.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить, рассмотреть исковое заявление по правилам суда первой инстанции, иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не дана оценка представленным истцом доказательствам, отсутствие в судебном акте оценки свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, что влечет отмену решения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из положений ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в ст.51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

По смыслу ч.ч.2 и 3 ст. 49, ч.3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16) .

В случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.222 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст.222 и п.4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.60).

Настоящая апелляционная жалоба подписана Корнейчуком М.Н. - представителем Корнейчука А.М., не имеющим высшего юридического образования, что не оспаривалось им в настоящем судебном заседании.

Тот факт, что иск был предъявлен и подписан Корнейчуком М.Н., не меняет его процессуального статуса с «представителя истца» на «истца», поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истцом по делу является лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц. Исковые требования по настоящему делу, в том числе компенсация морального вреда, заявлены в пользу Корнейчука А.М.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Корнейчука М.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с ч.4 ст.1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Корнейчука Михаила Андреевича – представителя Корнейчука Андрея Михайловича на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи