Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5114/2012 ~ М-5369/2012 от 19.11.2012

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко А.А.,

при секретаре Волобуевой Ю.М.,

с участием представителя истца Глушковой А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 84216 руб. 12 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген LT 35 регистрационный номер № под управлением ФИО5, автомобиля Форд Мондео регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновным в ДТП был признан ФИО6, который не уступил дорогу на разрешающий сигнал светофора транспортному средству Фольксваген LT 35 регистрационный номер №. В результате дорожно транспортного происшествия автомобилю истца Мартынову А.А. Фольксваген LT 35 регистрационный номер № были причинены технические повреждения. Согласно отчету ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 84216 руб. 12 коп. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО6. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «СГ МСК»), полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение перечислено не было. Просит взыскать в возмещение причиненного ущерба 84216,12 (Восемьдесят четыре тысячи двести шестнадцать рублей 12 копеек), а также компенсировать убытки и понесённые судебные расходы.

Истец Мартынов А.А. в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя по доверенности Глушковой А.С.

Представитель истца Глушкова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил.

Представитель истца Глушкова А.С. не возражала дело рассмотреть в отсутствие ответчика ОАО «Страховая группа СМК» в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген LT 35 регистрационный номер № под управлением ФИО5, автомобиля Форд Мондео регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновным в ДТП был признан ФИО6, который не уступил дорогу на разрешающий сигнал светофора транспортному средству Фольксваген LT 35 регистрационный номер №

Данный факт подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 не уступил дорогу на разрешающий сигнал светофора транспортному средству Фольксваген LT 35 регистрационный номер № и совершил столкновение.

В соответствии со п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом установлено или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.

В соответствии с отчетом ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 84216 руб. 12 копеек.

Оценивая вышеуказанный отчет, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку выполнен он независимым оценщиком, являющимся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки», ответственность которого застрахована в установленном порядке. Отчет выполнен с учетом рыночных цен, сложившихся в регионе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Мартынова А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Мартыновым А.А. оплачена государственная пошлина в сумме 2726 руб. 48 коп., услуги оценщика – в сумме 6000 руб. 00 коп., юридические услуги в сумме 6500 руб. 00 коп., комиссии банка за проведение платежей – в сумме 342 руб. 50 коп. и услуги нотариуса при оформлении доверенности представителю в сумме 1200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Мартынова <данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 84216 руб. 12 коп., оплату государственной пошлины в сумме 2726 руб. 48 коп., услуги оценщика – в сумме 6000 руб. 00 коп., юридические услуги в сумме 6500 руб. 00 коп., комиссии банка за проведение платежей – в сумме 342 руб. 50 коп. и услуги нотариуса при оформлении доверенности представителю в сумме 1200 руб. 00 коп., а всего 100985 (Сто тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 10 коп.

Ответчик ОАО «Страховая группа МСК», вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Василенко И.В.