Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2016 ~ М-67/2016 от 22.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Дондуковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Выборского районного суда г. Санкт-Петербурга поступило данное гражданское дело по подсудности.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130000 рублей на 24 месяца под 20,9% годовых.

    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не выплачивает имеющуюся задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

    На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 53062,47 рублей том числе просроченный основной долг – 43117,41 рублей, просроченные проценты – 2331,85 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг-7613,21 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 307, 309, 310, ч.2 ст. 314, ст. 819 ГК РФ, 3,23, 28, 194, 195 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка 53062,47 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в размере 1791,88 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела были надлежаще уведомлены. Представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Суд, на основании ст. 167, 233-235 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует: согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130000 рублей на 24 месяца под 20,9% годовых.

Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору, на момент подачи иска задолженность Дондуковой Т.П. перед истцом составляет 53062,47 рублей том числе просроченный основной долг – 43117,41 рублей, просроченные проценты – 2331,85 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг-7613,21 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1439,52 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей на 24 месяца под 20,9 % годовых.

С условиями кредитного договора Дондукова Т.П. ознакомлена, согласилась, что подтверждается её подписью в договоре. Со стороны истца условия договора выполнены, деньги заемщику переданы.

Вместе с тем, Дондукова Т.П. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства. В нарушение условий кредитных договоров Дондукова Т.П. нарушает сроки погашения кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что по указанному кредитному договору общая задолженность Дондуковой Т.П. перед банком составляет 53062,47 рублей.

При таких обстоятельствах, своими действиями Дондукова Т.П. причиняет вред истцу в виде не возврата суммы кредитов, процентов по кредитам, неустойки. Каких - либо доказательств подтверждающих его невиновность в причинении указанного вреда ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1439,52 рубля (л.д. 8). Исходя из цены иска, на основании ст. 333.19 НК РФ госпошлина подлежит уплате в размере 1791,87 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания денежной суммы в 1439,52 рублей с ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 352,35 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Кредит Европа Банк» к Дондуковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дондуковой ФИО5 в пользу АО « Кредит Европа Банк» 53062,47 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а также 1439,52 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 54 449,47 рублей.

Взыскать с Дондуковой ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 352,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Белоруков