Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2017 от 10.05.2017

2-585/17

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                             15 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                           Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                              Стрельченко О.В.,

    с участием:

    истца     Шабановой Н.И.,

    представителя ответчика -     Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шабановой Н.И. к Терещенко В.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шабанова Н.И. обратилась в суд с иском, указывая, что в начале апреля 2014 г. ее знакомая Терещенко В.М. попросила у нее денег в займы в размере 150 тыс. рублей на срок две недели. Через 2 недели заемщик обязалась вернуть долг в полном объёме. Как указывает истица, договор займа в письменной форме не составлялся, расписки должница не писала, так как у них были доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она перевела с терминала Сбербанка Терещенко В.М. на её банковскую карту с № деньги в размере 150 тыс. рублей.

Согласно утверждениям истицы, срок возврата денег заканчивался 30 апреля 2014 года. Однако по истечении срока займа Терещенко В.М. долг не вернула, ссылаясь на отсутствие средств.

Истица указывает, что с мая 2014 года по настоящее время она многократно требовала от должницы исполнения долгового обязательства. В марте 2015 г. Терещенко В.М. отдала ей часть долга в размере 20 тыс. рублей, в мае 2015 г. ещё 10 тыс. рублей. Остаток долга составил 120 тыс. рублей. До настоящего времени оставшаяся часть долга ответчицей не возвращена.

На основании 12, 808, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса РФ истица просила взыскать с ответчика Терещенко В.М. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы - оплату госпошлины в сумме 3600 рублей, а всего взыскать 123 600 рублей.

В процессе судебного разбирательства Шабанова Н.И. отказалась от заявленных исковых требований и просит производство по делу прекратить. Отказ от заявленных требований отражен в заявлении, подписанном Шабановой Н.И., и приобщенном к материалам дела. Шабановой Н.И. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Терещенко В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Кузнецов С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против принятия отказа истицы от требований и прекращения производства по данному делу.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Шабановой Н.И., суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от заявленных им исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ истца Шабановой Н.И. от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство Шабановой Н.И..

Принять заявленный Шабановой Н.И. отказ от исковых требований к Терещенко В.М. о взыскании неосновательного обогащения, и дело производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

Председательствующий                                                 А.Ю. Ишкова