Постановление по делу № 4/13-1224/2012 от 21.11.2012

Материал № 4/13-1224/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск                             <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., изучив ходатайство осужденного Антоненко В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Антоненко В.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с ходатайством о пересмотре в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> и о смягчении в связи с этим наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в принятии ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Антоненко В.А. был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, которым Антоненко В.А. был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден Антоненко В.А. по отбытии срока наказания 11 мая 2011 года. Судимости по указанным приговорам не погашены.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Антоненко В.А. осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. При этом в действиях Антоненко В.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, который образуют судимости по вышеуказанным приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена>.

Как следует из представленных материалов, последним приговором от <дата обезличена>, постановленным мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, Антоненко В.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание Антоненко В.А. определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор от <дата обезличена> на момент обращения Антоненко В.А. с ходатайством в законную силу не вступил.

Статьями 396, 397, 399 УПК РФ регламентируется порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ (п. 13 ст. 397 УПК РФ). По смыслу указанных норм рассмотрение вопросов, перечисленных в ст. 397 УПК РФ, возможно только по вступившим в законную силу приговорам.

Поскольку приговор от <дата обезличена>, которым Антоненко В.А. было определено окончательное наказание с учетом наличия непогашенных судимостей по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена> и путём присоединения наказания по приговору от <дата обезличена>, не вступил в законную силу, оснований для принятия к производству ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от <дата обезличена> и от <дата обезличена> в настоящее время не усматривается.

Отказ в принятии ходатайства не ограничивает право осужденного на судебную защиту, поскольку после вступления приговора от <дата обезличена> в законную силу он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии ходатайства осужденного Антоненко В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: