Решение по делу № 2-924/2015 ~ М-514/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-923/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                            г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Фроловой Г.А.,

при секретаре                    Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кульбейкиной Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «КБ «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Кульбейкина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «КБ «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов по кредитному делу заемщика Кульбейкиной Л.Н., а именно: копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копий приложений к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд.

Кульбейкина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов по кредитному делу заемщика Кульбейкиной Л.Н., а именно: копий договора от ДД.ММ.ГГГГ года, копий приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ПАО «КБ Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 640 руб.. Также между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 15 000 руб. Ответчики обязались осуществлять обслуживание лицевых счетов, открытых на имя истицы, и предоставить истцу кредиты. Истец, в свою очередь, обязалась возвратить кредиторам полученные кредиты и выплатить за их пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договорах. ДД.ММ.ГГГГ в ответчикам были направлены претензии об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитных договоров, приложений к договорам и расширенных выписок по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответов на данные претензии получено не было.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 11).

Истец Кульбейкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 27), просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 5, 17).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы, так как истица надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчиков ПАО «КБ Восточный Экспресс Банк», ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 25-26).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кульбейкиной Л.Н. не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между Кульбейкиной Л.Н. и ПАО «КБ Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 640 руб.

Кроме того, между Кульбейкиной Л.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 15 000 руб. (л.д. 19).

Из текста исковых заявлений, материалов дела следует, что в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчикам претензии в которых, в том числе, просила Банки предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Кульбейкиной Л.Н., а именно: копию кредитного договора, копию приложения к договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика (копии претензий - л.д. 7, 20)

Из текста претензий Кульбейкиной Л.Н. в адрес Банков, следует, что истец не просила ответчика предоставить информацию об услуге кредитования до заключения кредитного договора, как и не представила доказательств недостаточности информации об оказываемой услуге по кредитованию и об убытках, возникших из-за не предоставления такой информации.

Кроме этого, документов, подтверждающих получение Банками указанных претензий, а следовательно, подтверждающих уклонение Банка от выдачи запрашиваемых документов истцом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Доказательств о направлении почтовой связью претензий на имя ответчиков и о получении ими указанных претензий суду не представлено.

Таким образом, Кульбейкиной Л.Н. не подтвержден факт направления претензий в адрес ответчиков.

Применительно к положениям ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении кредитного договора к существенным условиям договора относятся: размер кредита, процентная ставка, срок кредита и график погашения задолженности.

В связи с тем, что требование истца о предоставлении приложений к кредитным договорам не конкретизировано, а из исковых заявлений невозможно определить, что истец понимает под приложениями к кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Кроме того, истец просит истребовать у ответчиков расширенную выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска в суд, и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд.

По смыслу абз.4 п.2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

Однако, как указано выше, истцом не доказан факт обращения к ответчику и факт его отказа в выдаче выписки по лицевому счету. При этом, истцом в исковых заявлениях не указано, что должно быть отражено в данной выписке, то есть что представляет собой расширенная выписка по лицевому счету. Из текста заявления также не следует, что с просьбой о предоставлении интересующих ее сведений и документов истец обращалась в представительство банков по месту своего жительства, и ей в этом было отказано.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Истец, в исковых заявлениях просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом каких-либо иных доказательств, помимо копий справки, расписки в получении банковской карты, анкеты-заявления и претензий, приложенных к своим исковым заявлениям, суду не представила.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлены доказательства, свидетельствующие, что истец действительно обращалась к ответчикам для получения указанных в исковых заявлениях документов.

Кроме того, истец не доказала суду невозможность обращения за необходимыми документами в офисы ответчиков для получения документов и отказа ответчиков в их предоставлении.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истицы, как потребителя и обоснованности исков Кульбейкиной Л.Н., в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «КБ «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов Кульбейкиной Л.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий          Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу