Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3894/2015 от 25.06.2015

Судья Аладьева М.С. Дело № 22-3894/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2015 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием государственного обвинителя прокурора Амбарова Д.М.

осужденной Семеняковой А.С.

защитника осужденной Семеняковой А.С. адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Семеняковой А.С. на приговор Новокубанского районного суда от 14 мая 2015 года, которым

Семенякова А.С.,

<...> года рождения, уроженка <...>,

гражданка РФ, ранее судима:

- 14 октября 2014 года Лазаревским районным судом г. Сочи по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной из мест лишения свободы 23 января 2015 года по отбытию срока наказания,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренных «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание:

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего С.) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего П.) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего К.) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно Семеняковой А.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Семеняковой А.С. исчисляется с 14 мая 2015 года.

В срок наказания Семеняковой А.С. зачтен период ее содержания под стражей с 14 марта 2015 года по 13 мая 2015 года включительно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Семенякова А.С. осуждена за совершение трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Семеняковой А.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Семенякова А.С. виновной в содеянном признала себя полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденная Семенякова А.С. просит изменить решение суда первой инстанции и смягчить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствованию раскрытию преступлений, розыску имущества. В дополнительной апелляционной жалобе Семенякова А.С. просит освободить от наказания в связи с применением постановления об амнистии.

В судебном заседании осужденная Семенякова А.С. и ее защитник адвокат Уваров Р.Н. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, просили приговор суда изменить, смягчить осужденной назначенное наказание и применить амнистию.

Прокурор Амбаров М.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая приговор законным и обоснованным.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Семеняковой А.С. квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденной суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные личности виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденная признана виновной с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Основания для применения Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.I ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░