Решение по делу № 2-116/2015 ~ 2-92/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-116/2015

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года                                                                                                 с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                 Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                          Агаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Седельниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ООО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) (далее- Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № предоставил Седельниковой А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях Правил потребительского кредитования без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. По условиям Правил Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Обязательство по погашению долга Седельникова А.А. не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб.; задолженность по пени – <данные изъяты> руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Банк снизил размер пени за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> руб., и по просроченному долгу до <данные изъяты> руб. Просил взыскать с Седельниковой А.А.    в его пользу <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Ответчик Седельникова А.А. иск признала полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ей разъяснены.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8026, 89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Седельниковой А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

     Председательствующий                                                          В. В. Навгинова