Решение по делу № 2-984/2013 ~ М-317/2013 от 30.01.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года город Иваново.

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре          Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению "Банк" к Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Банк" обратился в суд с исковым заявлением к Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2011 года между "Банк" и Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев с начислением 21,15 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить платежи аннуитетными платежами в сумме 8141 рубль 34 копейки в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения данных им обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора, а именно с ноября 2011 года платежи не вносятся. По состоянию на 24 января 2013 года задолженность по кредитному договору составляла 274026 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг 239872 рубля 09 копеек, просроченные проценты 20331 рубль 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 6458 рублей 14 копейки, неустойка за просроченный основной долг 7365 рублей 56 копеек.

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5940 рублей 27 копеек.

Представитель истца "Банк" в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и поддержал исковые требования в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что 11 февраля 2011 года между "Банк" и Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев с начислением 21,15 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить платежи аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Заемщиком за период пользования кредитом допускалась просрочка исполнения данных им обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а именно с ноября 2011 года платежи не вносились.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 24 января 2013 года задолженность по кредитному договору составляла 274026 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг 239872 рубля 09 копеек, просроченные проценты 20331 рубль 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 6458 рублей 14 копейки, неустойка за просроченный основной долг 7365 рублей 56 копеек.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363, 811 ГК РФ, банк имеет право на досрочное взыскание задолженности с заемщика и расторжении кредитного договора.    Согласно условиям договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Однако эти условия надлежащим образом ответчиком не выполняются, что подтверждается карточкой-выпиской по ссудному счету.

Проанализировав вышеуказанные документы, суд признаёт, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку заемщик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части выплаты долга и процентов.

    Следовательно, исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 5940 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно):

Исковое заявление "Банк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 февраля 2011 года между Н. и "Банк"

    Взыскать с Н., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> - в пользу "Банк" сумму задолженности 274026 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5940 рублей 27 копеек, а всего 279967(двести семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Копию решения направить Н. и разъяснить, что он может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд города Иваново с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Секретарь